Коментари - Слънчева енергия от Египет ще топли България и Европа през огромен подводен кабел | Времето.dir.bg

Ама на теория. На практика - когато панелите загреят , КПД-то им пада , а при 70 градуса почти нищо не дават. Ефективни са в слънчевите дни през зимата

Помагал е даскалът по френски

Колко пари ще усвоят. Другото е вътър ...т.е. слънце

Питаха как се прави Dc/Ac на 500 kV. Дира изтри линка, сигурно съм настъпил някого, не знам? Пишете HVDC на google.

Знам,че дирниците ще изтрият коментара ,но КОИ ОТ ЕВРОПЕЙЦИТЕ ,АНГЛИЧАНИТЕ И АМЕРИКАНЦИТЕ СЕ И ТЕРЕСУВАТ КАК ЖИВЕЯТ АФРИКАНЦИТЕ. ЗА НАШТЕ ДЕБИЛНИ ПОЛИТИЦИ ОТ ЗНАЧЕНИЕ Е КАКВО ВЛИЗА В ДЖОБА ИМ. И ПОНЕЖЕ ЗАСЕГА РУСИЯ НЕ ПОДДАВА НА ЗАВЛАДЯВАНЕ ОТИВАМЕ В АФРИКА!

А два мармота завиваха шоколад в станиоли...

800 мегаволта? Я пак?

Глупости на търкалета. Зелените тикви ни докараха поскъпването на всичко!

3000MW то много бе ха ха ха

Това ми звучи като във филма ... "Тате ще ми купи колело, ама друг път ...". Ще чакаме кабел от Египет, при положение, че имаме готовност да изградим нови ядрени мощности. А този кабел ще топли основно морето. За такова разстояние загубите по пренос на ел.енергия ще са огромни. За който не помни уроците по физика: R=p*L/S.

https://www.energy-review.bg/bg/postoyannotokovi-elektroenergiini-mrezhi/2/222/

Добра статия, новото е, че има мрежи на 1200 kV DC.

Тази формула е за АС 50-60 Hz. При DC няма проблем. Проблема е бил, че не нямало постоянно токови безколекторни двигатели с такива мощности някога. Нямало е и мощни преобразователи от DC на АС. Днес това не е така.

Споко ве момчета Слънце и Вятър винаги има някъде по Земното кълбо. Остава само да се навържи мрежата. Време е! Преди е била на АС сега вече може да е на DC. Tam ги няма тия загуби.

Кои точно загуби ги няма при използване на DC?

Фътьо, тази формула е точно за прав ток, за променлив имаме вече т.на. скин ефект. Апропо 3 гигавата на 500 мегаволта са 6 килоампера, сега потърсете полупроводников прибор с тези параметри, било тиристор или IGBT транзистор за инвертора. Шансът е само двигател/генератор с проводниците на високоволтовите трафове дето и без това се ползват са сваляне на 780 мегаволта далекопровод

1. Загуби от вихрови токове. 2. Пренос на реактивна енергия.

Правия ток не е удобен за пренос на големи растояния. За това се прави на променлив от инвертори, повишава се напрежението (в случая сигурно ще е над 750kV) и така се пуска през кабелите за големи растояния

Европа ще се озъби без ток при следващата революция в Африка.

Половината ток ще се губи при преноса по трасето... Това трябва да се консумира на място, а преноса е бая загуби...

За големи мощности и разстояния е по-добре прав. Вземи да прочетеш

Сметката е пак без кръчмаря! Ще изградят инсталациите, ще прекарат кабела и тогава ще дойдат пак янките да го взривят, както "Северен поток", та Чичо Сам да си продава без проблем скъпия шистов газ. Дерзайте, братя българи и европейци и тъпчете гушата на ненситните кравари!

Докато стане може да ни няма вече

Та значи според тебе Апостоле, най-добре да чекаме руснаците да пуснат газта и ако меже да им плащаме в руски рубли - сигуро и евтино, а ?

Има няма, ако пуснеме още един реактор в "Козлодуй" и ще сме толкова. А преди да спрем четирите малки реактора, общата мощност беше 3600 МВ.

Забравих само да спомена, че долу горе, една слънчева инсталация може да доставя ток около 8 часа. Другите 16 часа ще се оправяме както можем.

В СССР го правиха и в мегаволтовия диапазон. Само, че спряха. Не знам дали защото СССР се разпадна или защото не е технологично и загубите в процеса са кошмарни.

Скоро да очакваме за прерязан кабел и предаден за скрап от българска ромска подводница

Даскале, приборите се свързват последователно за напрежение и паралелно за ток. Инверторът е с клетъчна структура.

Загубите са под 10%.

Ти имаш ли представа за какво говориш? Знаеш ли какво е примерно 9% загуба като говорим за пренос на енергия?

Кои прибори се свързват паралелно за ток и последователно за напрежение????? Я пак?

Наистина високото напрежение при единица мощност води до намаляне на тока, който протича и съответно загубата по линията. Но съпротивлението на кабела и отделената при преноса енергия под формата на топлина, няма как да се избегне и е правопропорционално на дължината. Още навремето в Русия имаше мрежи за пренос, които работеха на няколко мегаволта, за да намалят загубите.

Тиристорите, ама там възниква проблема, че при тази схема най-качествения гърми, а за да се уравнят токовете/обратните и правите напрежения се слагат резистори .... изхождайки изцяло от принципна основа на база знанията си по схемотехника и се абстрахираме от това, че ще трябва да уравняваме около 1000 ампера ток. Един мощен тиристор има обратно / право на пробив напрежение 1000 волта и ток около 1000 ампера допустим постоянно протичащ ток по ефективна стойност, тоест 6 паралелни тиристора и 780 паралелни пакета последователни и то само за едната посока на тока, а това нещо като се включи веднъж ще трябва и да се изключи а то само не може. Трябва някак си да обърнете тока. Има измислена машина - ротационен преобразувател се казва, проблемът е че постояннотоковата част изисква ротор с четки(пак не става) ама и да пренасяте 3 гигавата на 1000 километра си е безумие още в самия си замисъл

За Тошев: Да, знам. Ти знаеш ли? 3.5% / 1000 км кабел 1-2% за всеки конвертер

.

Един кабел от Луната и ето-захранени сме!

РУСНАЦИТЕ ЩЕ ГО ПРЕКЪСНАТ.......

Даскале, опитай 3600 А и 8900 V. За всеки тиристор.

абе, да, ама не съвсем. DC-DC или DC-AC конверторите за тея мощности са брутално скъпи. Ще трябва да направят големи отстъпки в КПД-то.

оливате се бе! Слънчева енергия от Сахара...не усещам ли тук иронията...да превърнем и нашата си страна в Сафари, пардон, Сахара, и ще цъфнем, та блеснем... Европа отдавна си има такива съоръжения...да ви...

Сигурно и евтино

Какви вихрови токове и каква реактивна енергия в кабел ? А преобразуването DC/AC как се прави за 3 гигавата , а ?

ако токът е променлив то на двата края имаме трафове, където са вихровите токове и загубите от хистерезис, а кабела се нуждае от изолация, която да изолира трите фази, тоест имаме вече кондензатор - едната фаза, другата фаза и изолацията между тях, което винаги води до диелектрични загуби. То може на къси разстояние да не е фактор това ама на 1000 километра се натрупва бая капацитет, от там и реактивната енергия. Обаче тук има един друг фактор - специфично съпротивление на медта 1.68 *10E-8, на 1000 километра 1.68Е-2, на квадратен дециметър 1.68 ома. За примерно 500 киловолта текат 6000 ампера, по 2000 на фаза, омични загуби 4 мегавата на фаза при един квадратен дециметър, което показва нуждата от много дебел меден кабел в силно агресивна морска среда, тоест голяма вероятност за внезапно повишаване на утечката и полагане на нов много дебел кабел от мед. Което значи много пари, 1 кв дециметър по 1000 километра правят 1000 кубични метра мед на фаза без изолацията между фазите и тази да не влезе вода в изолацията за 500 киловолта ....

Толкова е сигурно че никой вече не им вярва.

Ханко ................. кой не им вярва? украинците или кой не вярва на руснаците. в Европа с изключение на Полша и България другите си работят с тях. ние също работим, ама през Гърция. Азия си работи с Русия. това че в момента САЩ и Русия са скарани в момента не означава нищо. утре, след 1, след3, след 5 години пак ще се оправят и пак ще работят заедно. нали преди няколко години Китай и САЩ бяха в търговска война. и какво стана. кой спечели, кой изгуби. САЩ и Китай спечелиха. подписаха си договори, мита и каквото се сетиш. кой изгуби - изгуби Европа. докато Европа следваше санкциите на САЩ, китайците ни изритаха. след като ни изритаха, нашите места бяха заети от американски компании или от американски посредници. в крайна сметка обаче изгуби Европа. така че за руснаците не си прав. ето Иран и Венецуела са голям проблем за САЩ, но във времена на криза САЩ реши да затопли отношенията и с двете страни. с Венецуела малко повече, само и само да продават нефт за да успокоят пазара. Иран не им се върза и продължи да си гледа собствения интерес. така че за САЩ всичко е въпрос на интереси в момента и за след време. днес си враг и от утре си приятел, ако си изгоден. ако не си изгоден ставаш враг. сега техния голям приятел Саудитска Арабия отказа да увеличи добива и да падне цената, а това е свързано с десетки милиарди загуби за тях, и от най добър приятел сега се говори за санкции, за това че може да предадат секретни военни технологии на Русия и т.н. глупости. всички знаем че има експортна, орязана, версия и такава за собствена употреба в САЩ. така че няма какво да споделят чак толкова което руснаците да не могат да си го набавят на пазарите за оръжие. всеки краде и шпионира другите. руснаците или американците, или китайците не са изключение.

Ама от статията не става ясно... през телефонен кабел ли ще прекарат енергията или по оптичен?

Ако няма гола певачка, темата се залива с помия...мангали и курви, сър. Пишете минуси, Ваш...Благородие....

Това с трансформаторите е ясно - имат загуби, но доколкото знам са 1-2 процента. А колко са загубите от инверторите ? Моята информация е , че са поне 3-4 процента , а понякога и повече. Да не говорим за това колко по-ненадеждни са. Единственият плюс който виждам с постоянния ток е липсата на необходимост от синхронизация. Но не мисля, че това е чак толкова голямо предимство, та да си струва другите разходи. Относно разходите в активното съпротивление на кабела - ясно е че са големи, ще топлим морето . 1000 кубични метра мед тежат към 9000 тона. Умножено по три, плюс изолация на 500кВ .....

Това са 3000 MW , или 3GW , Три гигавата. За колко часа ще е - това е удобно премълчано. Очаква се да е за 4-8 часа на ден, ако има слънце. 3 гигавата ще е към 12 часа, през другото време ще е наполовина. Който не го мързи, да сметне интеграла и ще получи колко точно гигават-часа ще са за един ден. А едни други умници трябва да измислят начин как ще балансираме тази голяма мощност , която и се променя доста бързо.