Коментари - Защо все още някои отричат промяната на климата? | Времето.dir.bg

Имало е, но те в преобладаваща си част са били биогенни. Сега вече са антропогенни. А след нас климат няма да има - не повече отколкото на Венера и Марс.

Подвеждаща статия. Малко са тези който напълно отхвърлят промяната на климата; който все още не вярва ще го качим горе до ледниците за да се убеди. Дебатът е доколко тези промени са в резултат на човешката дейност и най-важното, доколко огромни и скъпи промени в човешката дейност ще повлияят положително на климата. За гретерастите обаче няма място за дебат, или скачаме като малоумни с оная малката, или рискуваме да ни лепнат какви ли не обидни имена.

към мнение: Три изречения с три неточности: Първото изречение е невярно, другите две са надоказуеми предположения.

Да отричаш ролята на Слънцето с неговите цикли и електромагнитните лъчения за климатичните промени е тъпо. Всичко казано в статията важи за зелените които отричат ролята на слънцето и създават вина у хората за да продават зелена енергия

Някой ще ми обясни ли защо Гренландия е била наречена Грьон Ланд - зелена земя - преди 1000 години. И защо Викингите са я напуснали след като се е покрила с ледове(според техните саги)...нали те винаги са били там...

Той Хокинг добре го беше казал - Ако хората не тръгнат да колонизират други планети в космоса, скоро ще изчезнат. За колонизацията има два начина 1) Да може да се прехвърля човешко съзнание в машини; 2) Да открият хибернацията и да се спи в криосън по десетки години докато автоматичния кораб стигне мястото; Понеже нищо от това няма да се случи преди земята да е обединена което няма да се случи щото сме тъпи маймуни - сички ше умрем :)

има и 3-ти начин - най възможен - да примамим извънземните и да им гепим технологиите с измама :)

Точно това е механизмът на планетата да се самоохлажда при глобално затопляне и този механизъм е много добре познат на тези "природозащитници", които си траят за него. При топене на ледовете нивата на водните басейни се покачва и те стават с по голяма площ. Да, някой ще каже че това са сантиметри до метри разширяване на обиколката но в световен мащаб е доста. Тази увеличена площ спомага за изпарението на повече влага в атмосферата, което води до повече влажен въздух и повече валежи, което от своя страна води до по изобилен разтеж на фауна, което спомага за намаляване на емисиите на въглероден диоксит при, което планетата се охлажда. Самолегулиращ се механизъм.

Защо се отричат ли? Ами например, защото в Русия в момента се се подобряват температурни рекорди от 1889 год. Пишат се статии за размразяването на Сибир, но той и тогава се е размразявал.. През 1889-та год. Пишат се страховити статии за замръзването на Черно море.. Но бях на 5 години, когато заливите на Василико, Попския плаж и Нестинарка бяха замръзнали на 50 м. от брега.. Та чак и плажчето в Резово бе замръзнало.. Но страховити статии за милиардите, които фондацията на вицепрезидента АЛ ГОР събира за борба УЖ с климатичните проблеми - няма.. Както и смислен отговор на защо САЩ не подписват и приемат конвенцията за борба с климатичните промени.. Дожри и га АЛ ГОР вицепрезидентстваше.. Апропо - наивниците да си вярват, че намаляването използване на дезодорантите е довело до свиване ДВА пъти на озоновата дупка. Та първата Грета Тунберг вече излезе от мазето...

Едва ли приемането или не приемането на даден факт от мишките и хората би изменило глобалния ход на реалността...

Първата индустриална революция е в периода 1750 – 1850.. В Русия тя навлиза сериозно в първата половина на 20 век..

Поредната манипулация която е тиражирана от дира.Хванаха ги как увеличавали данните от затоплянето с 0,2 градуса на година.Това принуди Тръмпи излезе от парижкия договор.Същия номер стана и в Лондон и там изтекоха данни за манипулиране.

Пълни глупости, преди плашеха с озоновата дупка

Ние не отричаме промшната на климата,а преекспонирането на човешката намеса!Преди 10 000 години е имало ледников период.Защо сега го няма?Защото генерираме парникови газове от 10 000 години ли?Климата се следи /показателите му/ от има-няма 100 -150 години.Ама изводите ни са много генерални!Изсичането на джунглите не е спряло!Защо не започнете от там?!?Почвайте да засаждате, не да налагате ограничения.И то какви -дето ти бъркат директно в джоба!С ограничения нещата не се решават -само се отлагат!

“Грюн” е неправилно възприетото “горна”(в смисъл на посока предполагам). А иначе и аз не се съгласявам да ме плашат с некакви там апокалиптики, които са си чисти прояви на цикличност в природата.

Всъщност няма нищо ново,това са известни факти от много години.Само като се видят на видео петролните кладенци отгоре става ясно ,че влият отрицателно на климата или комините на тец-вете които са на въглища.Но основните донори на кампанията на Тръмп са петролните магнати и отново пак са те за новата кампания,така,че той е ясен,няма да промени политиката си.Не се отказва от парите,вместо самите донири виждайки резултата да вложат тези пари в екологични проекти.Ще се играе на котка и мишка,докато мнозинството не надделее.Норвегия въпреки петролните си залежи намали драстично добива,въпрос на реалности!

Температура на въздуха не можеш да премериш на слънце като начало. Щом толкова елементарно нещо не знаеш най-добре да си дадеш сметка, че не знаеш и просто не реагирай нито на това, което ти казвам аз, нито на това, което те агиртират от медиите. Нямаш знанията да разпознаеш истината ако и да я има в едно от двете твърдения.

Ако някой си направи труда да прочете вестници от 1980 година, ще види че тогава сме се борили срещу глобалното застудяване. А по времето на Обонго една сенаторка от Калифорния заяви "Като летя със самолет усещам глобалното затопляне"

Стига се напъва с жалките си агит постове бе, не ти ли писна да си все публично посран от тия напъни. Намери си свястна работа.

Човешката намеса не е единствената както се опитваш да го докараш.Причините са комплексни ,както изсичането на горите,замърсяването с пластмаси на океаните,така и сондажите ,петрола,изкопаемите горива.Ако прочетеш доклади за екологична оценка примерно на ТЕЦ Варна когато беше на въглища,ще разбереш ,че при изгарянето им във въздуха се отделя почти цялата Менделеева таплица,най вече олово и алуминий,серен диоксид и прочие.Дори да говорим само за човешка намеса това включва също и изкопаемите горива,не могат да бъдат изключени изобщо, не да се подминават умишлено.

Промяната на климата никой не я отричано, но тежестта на човешката дейност за това се преекспонира за да извличат печалби определени финансови кръгове, а и за държане в стрес на населението за да може по-лесно да се управлява !

Очевидна е промяната на климата! Това, което мислещите оспорват е дали причината е човешката дейност или по-скоро е свързано с активността на слънцето или геоактивности.

... защото колкото и да са малко, на този свят все още има мислещи хора !!!!!!!!!!

Че кой ги оспорва тези работи. Просто скептиците са забелязали че това е цикличен процес към който хората са се приспособявали, и дори днес има хора които спокойно си живеят в двата температурни екстремума поради трайни промени в тяхната физиология, което доказва че ще е по-лесно, и разбира се по-евтино, пак ние да се приспособим вместо да влагаме пари в изпълнението на съмнителни планове, все пак и до днес няма нито един човек който да разбира от тераформиране, целящи да подържат сегашното сътояние на околната среда;)

Не помогна. Никой не е по-сляп от този който не иска да види.

Много сме но не сме кресливи, като брейнушърите.

Защото са тъпи много тъпи

Когато мнозинството повярва а не приеме в някой факт той става действителност. Те елементарните частици променят поведението си спрямо това дали са наблюдавани, какво остава за другото.Действителността която споделяме е групов консенсус нищо повече.

Има и трети начин, да летим със скорост близка до скоростта на светлината, поне така ни учеха в милиционерското училище, сега не знам какво учите.

Да,човешка,нечовешка дейност,,наводнения ,яйцето или кокошката,тинтири и минтири!Най " чистия" въздух който ' не "замърсява околната среда е в час пик на автоавтобусния трафик.Но това " не е " показателно!Пешеходци носете кислородни маски,докато умуват корпорациите как да ви го нахендрят,не били те,а другите,а другите не били те ,а третите и т.н.Яжте ГМО-та с канцерогенни консерванти,докато богатеят производителите,ама и те не били,озоновата дупка намалява,а защо ли ,пак много баби умуват,важното е да се отлагат решения и объркват хората,докато се руши планетата от човешката алчност и прислужващите ятаци.

морското ниво се било повшавало? ама никий не си спомня за архимвд... щото в чаша вода ефекта е видим, но в глобален план - не, отричаме. колко е водоизместимостта на всички плавателни съдове създадени от хората? сигурен съм, че с точно толкова се е повишило морското ниво. а от друга страна, кифато ледовете на север се топят - на юг замръзват, и обратно. ха да ви видя

Всичко е за пари вашата мама крадлива ! Само въздуха беше безплатен , ама и него ще таксуват с данък “въглеродни емисии “ Демек вдишвай безплатно ама като издишаш плащаш ..... Дишането е по избор ......

Къде е по чист въздуха?В планината или в града задръстен от автомобили?Ако можеш да прецениш къде от двете места ще си отговориш дали причината за мръсния въздух е в слънцето?

Шмекерията е в това- хипотезите да бъдат представяни като факти. Ето например един факт- най-силно въздействащия парников газ е водната пара, а не- въглеродния двуокис. Така че скоро и водата може да бъде обявена за "замърсяваша". Газ Формула Принос в проценти водни пари H2O 55% въглероден диоксид CO2 39% озон O3 2% метан CH4 2% диазотен оксид N2O 2%

Харесва ти мръсния въздух?Интересно!

Книгата е страхотна, интелигентно написана и съдържаща само истини.

Хапчетата, пич!

Аре бягай в планината! Какво правиш пред компа?

То и на Марс в момента има глобално затопляне. Сетете се защо сами ;)

Водната пара е елемент от екологичната част на земната атмосфера.А въглеродния диоксид,метана като неполярни се издигат над водната пара. От къде си ги взел тези данни ,откога са и дали са верни ,като цяло е доста неубедително.

По голяма глупост трудно ще се намери. Всъщност не само по-голяма, но дори и толкова голяма глупост трдуно ще се намери. Ако въглеродния двуокис се издига нагоре в атмосферата, как точно тогава съществуват растенията, които се "хранят" д вътглероден двуокис?

Водните пари от изпарението на водата са полярни ,а въглеродния диоксид е неполярен,затова се издига над водните пари,но в атмосферата , а не над нея.Баланса между тях се нарушава когато са завишени емисиите на въглероден диоксид,азот,метан и други от различни дейности които са известни.

Когато журналисти на по малко от 20 години започнат да пишат статии за климата, се получава тази каша. Г-н Некитов, за да бъдете по обективен Ви препоръчвам следния документален филм за климата: " The Great Global Warming Swindle". Ще ви отнеме малко повече от час да го изгледате. Тогава ще разберете, че Грета Тунберг е просто едно объркано от болестта си дете и истината за климата не се изчерпва само с екологичните НПО-та.

Филмчето е с БГ субтитри, така че и най големия еколог няма да може да каже, че сме объркали превода :)

Какво трябва да се направи, за да спрат с тия глупости. Разсипаха автомобилите с простотиите си. Новите коли са с 3 цилиндъра, горят повече.

А бе защо се занимавате да ги превеждате тия глупости, хеле кога пък психоанализата стана наука, че и с климата да има връзка?!??? Аман от изтрещели грантоядни либерасти.

не без известния глобалист ислямист барак хюсеин обама който излъга братята негри че ще им оправи дериджето а си напълни гущата от слугинажа при господаря си сорос си купиреди месец къща на самият бряг на океана за 15 милиона долара така че ВЕРВАЙТЕ му

Промяна на климата има да и в момента сме в период на ЗАСТУДЯВАНЕ а не затопляне ако погледнете хиляда години назад и преди това .

Цитата ти е от "Фермата на животните", пак е на Оруел. Не е зле да се прочетат и двете...

Трябва да утроим плащанията за да ръсят срещу крокодили!