"Личната отговорност" за климата е мит, изгоден на големите замърсители
Терминът "въглероден отпечатък" е измислен и въведен от пиарите на Бритиш Петролиум
Потребителите имат власт в джобовете си, когато става въпрос за борба с изменението на климата, твърди материал в сайта cityam.
Бързият възход на ESG (екологично, социално и корпоративно управление) в сектора на финансовите услуги, например, се дължи на потребителското търсене. Също така, в сектора на търговията на дребно терминът "устойчив" се превърна в критерий за всяка марка качествено облекло в резултат на желанието на клиентите за по-етични продукти с положителен ефект върху климата.
Промяната в поведението също ще бъде от основно значение за справянето с изменението на климата. Ако искаме милиони хора да се откажат от бензиновите автомобили и да преминат към електромобили, а други милиони да се отопляват на газ и да използват електрически термопомпи - като оставим за момент настрана твърде високите разходи - хората ще трябва да променят живота си.
Но тежката задача по отношение на изменението на климата няма да бъде поета само от вас и от мен, казва авторът на материала. Преходът изисква цялостна промяна на начина, по който произвеждаме, отопляваме, придвижваме, захранваме, стопанисваме и много други.
Това ще бъде най-големият икономически преход, наблюдаван от индустриалната революция насам. Купуването на чаши "keep" или енергоефективни крушки са добри неща, но едва ли ще допринесат за промяна."
Терминът "въглероден отпечатък" е измислен от рекламна компания, работеща за BP. Големите замърсители искат да ви накарат да мислите, че всичко зависи от вас; те поставят отговорността за намаляване на емисиите върху личния избор, а не върху корпоративната отговорност. През 2004 г. компанията представи своя "калкулатор на въглеродния отпечатък", за да даде възможност на хората да измерват собствените си емисии.
Същите послания, насърчаващи личната отговорност, се разпространяват както от предприятията, така и от правителствата. През лятото бившата говорителка на правителството на Великобритания по въпросите на Коп26 Алегра Стратън заяви, че "в действителност не е необходимо да изплаквате съдовете си, преди да ги поставите в съдомиялната машина".
Миналата седмица голямата енергийна компания Ovo каза на клиентите си да "гушкат домашните си любимци", за да им е топло и да пестят енергия. Тези безполезни и донякъде покровителствени предложения само отвличат вниманието.
Може би е вярно, че хората ядат твърде много месо, летят и шофират твърде много. Но постигането на нулеви нетни емисии изисква фундаментални промени в икономиката и инфраструктурата ни, които могат да бъдат осъществени само от тези, които имат власт: предприятията и правителствата.
Политиките трябва активно да променят поведението, особено в областта на транспорта и отоплението на дома. Например прилагането от кмета на Лондон на транспортни политики като зоната със свръхниски емисии са едни от най-ефективните мерки за справяне със замърсяването: между 2016 г. и 2020 г. районите с незаконно високи нива на азотен диоксид са намалели с 94% в Лондон. Неотдавна той призова за пътно таксуване (заплащане на километър), за да се намали броят на автомобилите по лондонските улици.
Тези политики действително оказват въздействие и насочват поведението на гражданите, като ги удрят там, където ги боли - по джоба. Но за мнозина те са и политически неприемливи. Затова митът за личната отговорност е полезен инструмент. Но той рискува да забави необходимите държавни и корпоративни действия в областта на климата. Той внушава, че всичко, което е необходимо, за да достигнем до нулеви емисии, е да спестим някой и друг киловат енергия тук, да пропуснем една почивка в чужбина там и като по чудо ще постигнем целта за нулеви емисии до 2050 г. Това е заблуда.
Разбира се, ние трябва да дадем своя принос. Но би било грешка да мислим, че веганството ще сложи край на изменението на климата. Нашите политици държат ключовете към нулевите емисии, не им позволявайте да ви разсейват. завършва материалът.