Коментари - Искате да запазите природата - не използвайте "екопродукти" | Времето.dir.bg

Единствения изход е много прост - намаляване на потреблението, а не заместване му с друго, уж по-екологично! Да живеем по-скромно и да озаптим безмерното размножаване!

Човечеството е тумор за планетата, който вече е много злокачествен. Планетата сама ще се прочисти от нас по един или друг начин.

Да се върнем към живота от преди 100 години. И полезно и приятно и здравословно , и спокойно...Мечтая да спре този безсмислен технологичен прогрес, който ни облъчва, разболява и унижощава.

Скийте, са... Най-замърсяващият продукт, който хорта произвеждат, са други хора. Искате екологичен живот - не правете деца! И един милиард сме ѝ много на тази планета.

Човекът е най големият враг на земята, просто такава му е природата. Колкото живее по добре което означава ,че консумира повече продукти от майката земя в вид на храна ако щете коли и всичко друго! Неговото благоденсвие е свързана с унищожение и колкото е развито едно общесво повече толкова това унищожение е по голямо! Така че няма спасение на тази "цивилизация" в този и вид. Ще се самоунищожи, ще минат огромно число години доката земята се въстанови и пак отначало. Надяван се че никой не мисли че ний сме първата цивилизация населявеаща земята, просто сме поредната по усъвършенствана от предишната но не достатъчно и естесвено след нас ще има други в необята от време.

Аз не използвам нито пластмасови нито хартиени торбички...имам си една чанта с която тивам да пазарувам...и я ползвам вече 2г.

За биоземеделието е малко глупост, НО за електромобилите най накрая очевидното: електричеството е вид енергия, не суровина. Подобно на ДВГ - там енергията е обаче топлинна. Едните коли са топлинни другите електрически. Сурувината при едните е петрол при другите може да е различна - от радиация до въглища. Статистиката за България е 50% от електричество се произвежда на въглища... В световен мащаб средния процент е 40. А и да кажа семо че се увеличава - преди 20г дела на въглищатата е по малък. Или казано просто: Teslata върви на въглища. Дали въглищата или газа / бензина са по-чисто гориво няма смисъл да пиша.

Няма по -тъпа статия! Продавате индулгенции на всеки малоумник, който си купува 1 морков, 1 домат и 1 чушка в 3 отделни пластмасови БЕЗПЛАТНИ! пликчета.

От тъпи англичани нищо умно няма да чуеш. Тея са толкова затъпели и деградирали, че няма на къде. Само си изсмукват разни простотии и пръстите. Но нали са авторитети от миналото хората все още им се връзват на глупостите. Ядът само глупости и ГМО тръгнали да дават съвети какво ние да ядем...

Забравихте ли, че най-евтината хартия , най-здравите въжета и много други неща се правят от коноп? Е, ще публикувате това, което ви е удобно, разбира се...

да бе, трябвало пет пъти повече земя ако продукцията била био - не е ли по-лесно да се преодолее лакомията и супер-тъпченето и прахосването и свръх-производството и т.н. Ненаситността и лакомията са проблема

Всяко зло за добро и обратно!.. Малко едностранчиво са представени нещата: публикацията просто преследва определена цел и това определено сваля нивото й и буди недоверие към изложеното в нея. Примерът с хартиените торбички например: та нима подмяната на платмасовите торбички с хартиени е продиктувано от съобразяване с въглеродния отпечатък? Пластмасовите торбички/опаковки са един от най-големите замърсители на околната среда просто трябва да бъдат заменени с такива от биоразградим материал: мисля, че това е единствената за подмяната им.

Пропуснали са да сложат подписа под статията: МОНСАНТО Използването на химикали трайно и целенасочено отравя подпочвената вода и я прави негодна за употреба за векове напред. Там където живея, доставят вода за пиене от планината, която е на 100 км... кладенцът на родителите ми е замърсен с пестициди и нитрати... Но земеделието е изключително красиво и подредено, без плевели, хората тук често умират от рак... Кое е по-важно?!

За спирате популацията на хората до 8 млд., трябва повече мъже и по-малко жени, а в Африка и Азия сериозни мерки

Това с батериите на електрическите автомобили ми е много смешно . Та нали тези батерии се рециклират и почти всички елементи вътре си продължават да се използват . Кой ще си изхвърли батериите , които струват десетки хиляди лева !?

Една хубава, дълга и напоителна световна война, с изтребление на 99% от консуматорите що доведе до хилядолвтен баланс в природата. За примвр е районът в Припят. Почти всичко се е възстановило и популацията на дивата природа е в пъти. Самозабравилото се самодоволно човечество отново трябва да си припоби уроците на природата за пореден път.

Този път разковничето е накрая... "защото... те изискват промяна в системите" Big brother on the way :(

За всяко едно нещо ,било то добро или лошо, може да се напише такава манипулираща статия,важното е да се пише нещо.

на Грета-олигофрета ако е прочела тази статия...

Измислен е нов начин за насъскване на хората един срещу друг. В добавка към националните разлики, пола, расата, класовата борба, спорта, вегетаианството, вече можем да се мразим и на екологична основа! Ликувай народе!

Направо съм втрещен от манипулацията на тази статия. Не е вярно, че биоземеделието изисква повече земя за да се отгледат продукти. Всеки градинар знае, че без химии пак може да одглежда над 10 пъти повече кг продукция от 1 декар, спрямо промишленото земеделие, които произвеждат една реколта 400-500 кг на декар и това е. Но в градинарството се изисква отдаденост и труд и много застъпващи се реколти от разнообразни растения. Нещо, което промишлените земеделци не могат или не искат да правят, защото предпочитат автоматизирано производство без много хора. За да повишат добивите наливат торове, хербициди и пестициди и роботизирана механизация. Относно биоземеделието, че замърсява природата и отделя парникови газове - пълен абсурд - да спрем тогава тревата да расте по поляните, защото замърсява природата.... Според статията най-добре е да е навсякъде камъни и пясък - там те се отделят никакви вредни емисиии от парникови газове... Направо ми се повдига от такива манипулативни и лъжовни статии.

Какво излиза? Хората са много, това е истината! Или трябва с мотивация доброволно да се контролира раждаемостта, или ще заработи принципът на Малтус. Ама пусти икономически растеж, ще се затрием!

Единственият екологичен проблем е нарастването на популацията на Змята. Всички други проблеми са следствие на този. Решението е, програми за ограмотяване, програми за по-голямо благоденствие на всички жители и спиране на програмите с хранителни и медицински помощи за Африка.

Автора... я кажи кой ти плати ? Шел, Тексако ? Или от Диел Юнак ....

"Хората пренебрегват, че хартиените торбички генерират повече замърсяване на въздуха и водата от пластмасовите и всъщност се нуждаят от повече енергия за рециклиране". Пълни глупости. Хвърлям я в компостера и до 3 месеца я няма. ФАКЕНЮЗ и спекулации.

Производството ще стане по-чисто и с по-малко вреда, когато продуктите станат отново за многократна употреба и драстично се намали размерът и теглото на опаковките. Ама не е изгодно, защото ще фалират 99%от производителите и толкова пъти ще намалее балонът наречен икономика. И пак ще минем на стъклени буркани и вечните чушкопеци и ще се окаже отново че развитото капиталистическо или сициалистическо общество просто е генератор на красиви боклуци докато ги разипаковаш. А да и печалбитите на алчните корпорации в канала

Вижда ми се малко като оправдание "алтернативата не е по-добра, значи по-добре да си продължаваме така". Както пише GSM техник, това че се е ползвал кадмий за фотоволтаични панели не значи, че да ползване ВЕИ е грешна посока, а че трябва да продължаваме да развиваме технологиите и да ги произвеждаме по-екологично. Щом хартиените торбички не са най-доброто, не трябва да продължаваме да използваме найлонови, а да намерим друго решение (може би платнена торбичка за многократна употреба). Който не търси оправдание ще си намери начин.

Мммдаааа и какво правим сега

И това решение е атомната бомба... Не може на тази планета да има толкова много хора!

Болшинството "зелени" са необразовани и некомпетебтни, а голяма част от тях и платени (за справка виж Грета Тунберг)...

В тази статия има и купчини с глупости. Първо: електро кола има много по малко възли и съответно по малко мета а отам и по малко енегия за производсвтото и. Второ: Новите слънчеви батерии не ползват за производството си кадмии. Трето: Ако енергията за зареждане на електромобили е от стънчеви панели които мога да работят чисто около 15 години и ако електромобилите също могата да работят около 15 години до изхвърлянето си - това е чита екологична енергия преобразувана в механична за 15 години без нито един грам боклуци. А за прозводството на панелите и автобила не се изхвърлят токова отпадаци колкото за 15 године ще изхвърли един бензинов или дизелов атомобил. Да не говорим че най чистото придобиване на енергия за сега е атомната енергия. Там е още по добра сметката.