Да не се преструваме, че засаждането на дървета е трайно решение за климата

Отстраненият от атмосферата въглероден диоксид се съхранява само временно в дърветата

Снимка: iStock by Getty Images

Да не се преструваме, че засаждането на дървета е трайно решение за климата

Отстраненият от атмосферата въглероден диоксид се съхранява само временно в дърветата

14:26 | 22 юни 2022

8 1707 Снимка: iStock by Getty Images

Вестник "Ню Йорк Таймс" публикува коментар на Зик Хаусфатър, ръководител на изследванията на климата в Stripe, който също така е учен от университета Berkeley Earth.

Той пише: "Засаждането на дървета и опазването на горите са основна част от усилията на много компании за компенсиране на емисиите. Но има една уловка. Отстраненият от атмосферата въглероден диоксид се съхранява само временно в дърветата, растителността и почвата, докато значителна част от днешните ни емисии ще остане в атмосферата, голяма част от тях в продължение на векове, а някои - на хилядолетия.

Дърветата могат бързо и евтино да премахнат въглерода от атмосферата още днес. Но когато компаниите разчитат на тях, за да компенсират емисиите си, те рискуват просто да натиснат бутона "дрямка" (sleep) на климата, прехвърляйки проблема на бъдещите поколения, които ще трябва да се справят с тези емисии."

Хаусфатер продължава: "Компаниите, които използват дървета за компенсиране на своите емисии, често подписват 40-годишен договор. Но компаниите, които продават и купуват въглеродни кредити, може да не съществуват след 40 години. Съществува реален риск никой да не бъде оставен да плаща, ако след няколко десетилетия дървесните насаждения бъдат изсечени за строителство, изгорят или бъдат погълнати от планински борови бръмбари.

Накратко, сроковете, в които трябва да се извърши премахването на въглерод, са в коренно противоречие с планирането на частните компании днес."

Автор в Ню Йорк Таймс също се противопоставя на идеята, че отказът от деца е начин за справяне с изменението на климата: "Аз не просто предпочитам свят с нулеви нетни емисии пред свят с "нулеви нетни деца". Мисля, че тези светове са в конфликт. Изправени сме пред политически проблем, а не пред проблем на физиката. Зеленото бъдеще трябва да бъде приветливо, дори вълнуващо.

Ако хората не могат да видят себе си в него, те ще се борят да го спрат.

Ако цената на това да се грижиш за климата е да се откажеш от създаването на семейство, тази цена ще бъде твърде висока. Движение за климата, което приема жертвата като свой отговор или дори като свой темперамент, може да причини повече вреда, отколкото полза. То може случайно да пожертва политическата привлекателност, необходима, за да се превърне светът на нулевите емисии в реалност."

Виж още Антинатализъм: не правете деца, за да спасим климата и планетата

Междувременно кенийският вестник Nation публикува статия с мнението на Мохамед Адоу, основател и директор на Power Shift Africa. Адоу твърди, че "стремежът към изкопаем газ би бил голяма глупост за Африка".

Той казва: "Компаниите за добив на нефт и газ в Европа и Северна Америка... обръщат поглед към Африка, тъй като изкопаемите горива губят политическата си привлекателност и тези страни се стремят да намалят емисиите си. Те пренасочват усилията си за лобиране в полза на африканските изкопаеми горива, за да преживеят загубата на подкрепа у дома. Африка трябва да признае тези усилия за такива, каквито са: Циничен опит за изстискване на печалби от замърсяваща и проваляща се индустрия, който оставя Африка да държи в ръцете си блокираните активи по време на неизбежния преход и напълно пренебрегва страданията ѝ, свързани с климата."

ИЗБРАНО