Нобелистът по икономика се съмнява в глобалното затопляне

Уилям Нордхаус признава, че климатичните промени са дело на човешката дейност, но неглижира последствията от тях

Снимки:Shutterstock

Нобелистът по икономика се съмнява в глобалното затопляне

18:47 | 5 ноември 2018 | Автор : Иво Некитов 20 4685 Снимки:Shutterstock

Октомври беше изпълнен със събития, свързани с областта на климата.

Виж още Ебеко отново изхвърли дим и пепел на 5 км височина

Ураганът Майкъл и ужасяващият доклад от Междуправителствената група по изменението на климата в Норвегия подчертават потенциалните големи последствия от глобалното затопляне, причинено от човека. След това, за да засили акцента, Уилям Нордхаус спечели Нобеловата награда за икономика, пише в в свой материал изданието LA Times.

Нордхаус получава признанието, заради работата си, разработвайки модел, който да ръководи политиците по въпроса как най-добре да се преодолеят разходите и ползите от ограничаването на парниковите газове.

Това е благородна цел, но работата на Нордхаус помага да се намали заплахата от глобалното затопляне колкото прословутото "помирение" на Невил Чембърлейн с Германия предотвратява Втората световна война.

По-скоро оценките на учения за по-слабите последствия и разходите, вследствие от бъдещото изменение на климата допринесоха за едно загубено десетилетие в борбата срещу изменението на климата, давайки възможност за отказ и забавяне на необходимите мерки за ограничаването му.

В документа на Нордхаус от 1993 г. "Ролята на заровете ": Оптимален преходен път за контролиране на парниковите газове", той пише: "Все повече доказателства сочат вероятността парниковото затопляне да има само скромно икономическо въздействие в индустриалните страни , докато прогресът на намаляване на парниковите газове ще наложи значителни разходи.

Колко скромно? Нордхаус оценява, че затоплянето с 3 градуса по Целзий ще струва на американската икономика миниатюрен дял от националните приходи. Той призна, че преценката на константите и неизмеримите променливи могат да повлияят на това прогнозиране, но според него те биха могли само да доведат до около 1% от националния доход.

Като се има предвид такава разводнена оценка на заплахата, не е чудно, че най-големите мажоретки на Нордхаус идват от групата "не правете нищо".

Виж още Магаданско мече едва се спасява от снежен плен (видео)

През 1997 г. например Уилям Нишкан, тогавашният председател на ултра-консервативния институт Катон, се възползва от оценките на Нордхаус, за да спори пред Конгреса, че е преждевременно да се предприемат действия по отношение на изменението на климата, защото "разходите за нищо не изглеждат съвсем малки ."

Още четири години преди свидетелските показания, учените са открили, че в миналото климатът се е променил доста рязко и драматично, не бавно и умерено, както е предполагал моделът на Нордхаус.

Затоплянето, което сме преживели досега, ни позволява да включим това в контекст. Глобалните температури сега са с 1 градус по Целзий над прединдустриалните нива, но дори това увеличение ускори топенето на ледените шапки, стимулира повишаването на морското равнище и увеличи честотата и интензивността на бури, суши и наводнения.

Докладът на IPCC, издаден в същия ден, в който Нордхаус е получил Нобелова награда, повишава абсурда на наградата. Нордхаус през 1992 г. изчислява нетните икономически щети от 3 градуса по Целзий глобално затопляне, при сценарий, в който не са предприети мерки, на 5,6 трилиона долара глобално (около 10,2 трилиона долара в днешните долари).

Панелът за изменението на климата сега оценява щетите от 2 градуса по Целзий за затопляне до 69 трилиона долара. Дори това число може да се окаже консервативно.

Виж още Цяла седмица топло есенно време, само с утринни мъгли

Четири години след като изследователят на климата Джеймс Хансен каза на Конгреса, че глобалното затопляне вече се случва, Нордхаус предполага, че "топлинната инерция на океаните" ще стори така, че изменението на климата ще има закъснение от няколко десетилетия зад концентрациите на парникови газове. През 1992 г. учените, изследващи ледените ядра, взети от ледниковия лист на Гренландия, потвърдиха, че в миналото климатът е претърпял огромни промени в рамките на няколко години.

Трябва да се признае, че Нордхаус винаги е признавал глобалното затопляне като заплаха. Той се застъпва за данък върху въглерода, което е добра идея. Ако цената е правилна, въглеродният данък би принудил хората и индустрията да намалят емисиите си без тромава бюрокрация.

Нордхаус и колегите му признават, че дори и с въглероден данък от 31 долара, планетата ще бъде на писта за 3 градуса по Целзий, но те не изглежда да признават, че такова увеличение ще направи голяма част от света необитаем и уязвим към масово гладуване (редица проучвания предвиждат спад на добива до 70% за зеленчуците, ако светът се затопли над 2 градуса по Целзий). Във всеки случай, 26 години след първите публикации, САЩ все още нямат въглероден данък, отчасти защото Nordhaus (и други, които споделят неговите виждания) подценяваха цената на нищо.

Повечето икономисти не успяха да прогнозират близкото сриване на банковата система през 2008 г. и може би искаме твърде много, такъв "научен" ас да бъде наясно със значително по-сложния проблем за оценката на въздействието на изменението на климата.

Все пак е жалко, че същата организация, която през 2007 г. даде на Ал Гор и на МГИК своята награда за мир за усилията им да се справят с изменението на климата, 11 години по-късно отличи икономист, чиято работа по-скоро подкопава усилията за справяне с заплахата, отколкото помага.

ИЗБРАНО