Великобритания: Биоелектроцентрала отделяла четири пъти повече емисии от въглищна ТЕЦ
Тя изгаря дървесни пелети, внасяни основно от Северна Америка и получава над половин милиард паунда субсидии за чиста енергия
Обратно в новинатаКоментари - Великобритания: Биоелектроцентрала отделяла четири пъти повече емисии от въглищна ТЕЦ | Времето.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
- не си измислят и пишат прякори всеки път;
- не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.
ВХОДПейзан (нерегистриран)
Единствено ядрената енергия е екологична. При производството не се отделят вредни емисии. АЕЦ са най-сигурните базови мощности.
Ганьо (нерегистриран)
Ганьо простака знае всичко.
Карато (нерегистриран)
При получаването на биомаса се получава толкова кислород колкото и при изгарянето на отпадъчните газове. Така че резултата е нула. Какво замърсяване!!!
мдааа (нерегистриран)
Не е възможно да е екологично изсичането на дървета производство на пелети от тях и изгарянето им. За производството на пелети се изразходва енергия, която ги прави неекологични, но овцете не разбират, овцете са по тъпи от изкуственият интелект поне, три пъти
Мислейки (нерегистриран)
Остави дърветата сами да произвждат кислород не се прави на по велик от природата мунчо.
Вуте (нерегистриран)
А добро утро , зелената енергия на ЕС
Емо (нерегистриран)
Единственият движещ всичко мотив е банките да си продават щпарите.Друго ня ма, но и това е достатъчно да затрие и нашата цивилизация, ако може изобщо глупост и алчност да са признаци за такава
Жегамие (нерегистриран)
Когато едно гориво изгаря то замърсява. Няма как да гори без да трови. Единственото гориво което е ЕКО,забележете ЕКО а не БИО е ВОДОРОДА. ТОЙ ИЗГАРЯ БЕЗ ДА ЗАМЪРСЯВА. Така че всичките тези МЕГА лъжи за био горива са едни яки ИЗМАМИ, ЗА ЯКИ ПАРИ. Само изгледайте американския сериал АМЕРИКАНСКА АЛЧНОСТ ЗА БИОДИЗЕЛА и ще видите какво става. Схеми измамни за МИЛИАРДИ ДОЛАРИ. ПОВЕЧЕ ДА ГОВОРИМ ЛИ?
Вуте (нерегистриран)
Не
Е това вече е екологично (нерегистриран)
Акумулаторните батерии са най-екологични. След тях и потоп.
молодеца (нерегистриран)
тука идеята е друга!!!! тази биомаса по естествен път се разлага и си отделя емисии, а ние отделно ползваме отделно въглища, тоест замърсяваме двойно. Целта е от биомасата да оползотворим енергията и да не горим допълнително въглища
Ганю (нерегистриран)
Абсолютно си прав! Всяка биомаса, без изключение, отделя емисии при разлагането! Изгорена или изгнила по естествен път - няма голяма разлика, резултатът е СО2. Единствено въглищата не отделят СО2, естествено,ако не са изкопани и запалени
При разлагане (нерегистриран)
При разлагане действат бактерии, гъби, червеи и т.н. Отделеното количество въглероден диоксид е несравнимо с това при горене.
При (нерегистриран)
При гниене се отделя метан, който е парников газ в природата. Ако се ползва за гориво е ок.
Галя от EmbassyTO (нерегистриран)
Става въпрос за МНОГО $$$.
Гошко (нерегистриран)
И без да ни казвате знаем ,че ни лъжат и то здраво......
Мдаааа (нерегистриран)
Био е само името и като на всичко що се именува био. Много скоро ще стане ясно че биоелектроцентралите бълват също толкова вредни емисии, колкото и въглищните и че всичките приказки за еко- и био- са само за да се приберат едни пари, ама много пари.
НАЙ
Задава се промяна на времето: дъжд, сняг и по-ниски температури
Цяла Куба остана без ток заради мощния ураган "Рафаел" (снимки/видео)
Пътна обстановка
Цяла Куба остана без ток заради мощния ураган "Рафаел" (снимки/видео)
Задава се промяна на времето: дъжд, сняг и по-ниски температури