Международният съд в Хага: Няколко страни носят основната вина за 'климатичната криза"

Великобритания и Русия били сред основните виновници с най-голяма историческа отговорност

Обратно в новината

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (22) Избрани (0)

Подреди по:

реплика +2 -0

2024-12-10 12:58:56

А кой не е подписал Протокола в Киото (нерегистриран)

Да ли пък случайно не са баш фащисаните?!

реплика +5 -0

2024-12-10 12:57:19

Мхм (нерегистриран)

Естествено че Русия. ФАЩ като си горят ши(с)товия газ и произвеждат теменужки...

реплика +17 -5

2024-12-10 09:26:50

Естествено (нерегистриран)

Че отново Русия им е виновна ,ама няма кой друг освен Русия ...Русия е виновна заради дъждовното време,заради слънчевото време,заради съборените кули в Ню Йорк през 2001 ,заради падането на Комунизма,заради задаващото се падане на капитализма,за ковида,за дебилщината на Байдън,за дебилщината на Зеленски,за дебилщината на Шолц и Макрон,за уродливостта на българските политически партии,и най-вече ,за малодушието на Европа!За всичко това само Русия е виновна!

реплика +9 -7

2024-12-10 10:38:05

Искрено (нерегистриран)

Ами ще ги трепе! Кой започна пръв да избива руснаци,включително и деца в Донецк и Луганск? Кой пръв наруши Минското споразумение? Не Путин, нато и краварите са виновни.

реплика +7 -7

2024-12-10 11:00:29

Ха така (нерегистриран)

Ти да си чул от руснаци че някога са виновни.Те винаги се представят за жертви

реплика +23 -4

2024-12-09 19:46:49

Аре бе (нерегистриран)

А нещо за масовата сеч на горите???! Че изродите от герб подготвят и нова, още по мащабна сеч съвсем скоро!!!

реплика +12 -3

2024-12-09 19:20:04

Владо (нерегистриран)

Няколко страни, да. Тези с най-силната пропаганда.

реплика +18 -1

2024-12-09 16:24:36

Бай Дън (нерегистриран)

Абе кой им плаща заплатите на тези идиоти от този измислен съд .... и за какво въобще им ги плащат тези заплати. Европа съвсем се сдуха от простотия щом с такива неща се занимават.

реплика +10 -0

2024-12-10 10:07:30

допълвам (нерегистриран)

" Становищата на съда не са правно обвързващи" т.е.това не е никакъв съд, а измислена институция за подкрепа на определена пропаганда и насаждане на зависимости.

реплика +17 -1

2024-12-09 16:14:17

Хе хе (нерегистриран)

Абе първо закарайте Нетеняху в Хага за геноцид, пък после се лигавете с климата.

реплика +21 -0

2024-12-09 15:56:09

Смехурко (нерегистриран)

Да се смееш ли....да ревеш ли... Откачен свят! Като са толкова заинтересувани за благото на хората да спрат войните и опитите с разни вируси и бактерии... Ама ще секнат кинтите, нали?!

реплика +16 -3

2024-12-09 15:25:26

123 (нерегистриран)

тея от тоя набеден съд съвсем се самозабравиха, очевадно е вече, че обслужват интересите на САЩ и МИФ, скоро май никой няма и да иска да чуе за тея

реплика +21 -3

2024-12-09 15:09:54

Баба Яга (нерегистриран)

Само не разбрах как Америка не е в челото на тази класация, което навява на мисълта че този съд е подлога на американски интереси.

реплика +21 -1

2024-12-09 15:08:13

Ненормални (нерегистриран)

Тези са луди за вързване, утре могат да те осъдят че си пръднал на открито място.

реплика +8 -0

2024-12-10 10:09:49

мдааа (нерегистриран)

че те го правят, нали набедиха кравите, че пърдейки отравят атмосферата и искат намаляването им и да ядем насекоми, щото те, насекомите, не пърдели и ерго са полезни.

реплика +22 -1

2024-12-09 14:07:04

Зевс (нерегистриран)

Интересно ми е какво ще стане ако съответните държави представят изследвания на климата, различни от официалните такива, примерно, че сме на излизане от ледена епоха, това се е случвало десетки пъти и е нормално температурите да скачат?

реплика +20 -1

2024-12-09 13:36:55

Джоко (нерегистриран)

"като Великобритания и Русия и държави, които са допринесли много малко за глобалните емисии на парникови газове, но ще понесат основната тежест от тяхното въздействие" А искате ли да опитате да познаете коя е държавата на едно от челните места по допринасяне на вредни емисии и защо така деликатно са избегнали да я споменат?

реплика +16 -0

2024-12-09 15:58:33

герги (нерегистриран)

А спомената е ..... :) "Становищата на съда не са правно обвързващи и нито Китай, нито САЩ признават напълно правомощията му." Всичко е ала-бала демек :)

+5 -1

2024-12-09 16:34:48

Джоко (нерегистриран)

Нямам предвид решението на съда и кой го признава, а за статистиките за най-замърсяващите в света държави. Както винаги, една от тях води и класацията по лицемерие с настояванията всички други да спазват "зелени политики", докато е на водещо място по замърсяване. И обича да плюе по една друга, която е посочена като една от най-малко замърсяващите в света.