Ще преживеем ли ядрена зима?

Според изследвания на учени, човечеството едва ли би преживяло последствията от ядрен конфликт

Обратно в новината

Коментари - Ще преживеем ли ядрена зима? | Времето.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

е нека си вземем поука и да помислим мноооооооооооооооооого добре!

В белоруските села до Чернобил има столетници, човешките възможности за оцеляване са непонятни.

Да е започнал да изригва Йелоустонския национален парк? Щото и той ще доведе до ядрена зима, ама без повечето от "екстрите" на ядреното оръжие, които ще затрият по-голямата част от човечеството. И друго се чудя - колко ли са ентусиастите, на които им се оцелява след ядрена катастрофа. Ще е истинско оцеляване, мъчително, истински мъчително ...

И интернет няма да има и няма да може да плюете по поръчка, може ида си заслужава

Силно манипулативна статия. Разглежда само едно от последствията, ако се случи ядрена война. И недоучилите почти може да си помислят че това не е толкова страшно. Истината е че освен промени в температурата, ще има висока степен на радиоактивно заразяване/замърсяване, което изобщо няма да отмине за 10 години. Пример е зоната около Чернобилската АЕЦ. Друго последствие ще бъде масова технологична и техногенна катастрофа. Липса на питейна вода, липса на електроенергия, липса на горива, липса на транспорт, липса на производствени мощности за метали и химикали. И не само изброеното. Това със сигурност ще доведе до крах на настоящата цивилизация и дори да изчезне напълно човечеството, то със сигурност ще се върне в каменния век. Или в железната епоха. Затова съм силно резервиран към подобни едностранни статии и абсолютно против войните

Шило

+1000

Хейтъри и мрънкачи-чувачи. Гледам заглавието и не виждам "ще преживеем ли техногенна катастрофа" нито радиоактивното замърсяване. Ясно и точно е написано: ядрената зима. Точка. Ама нали сме мъдри анонимници, няма начин да не ииии-иии-икнем на площада. :)

ти си прав, но до някъде. Просто е елементарно да разглеждаш ядрена зима в контекст, в който липсват и други последствия. Правят се заключения как и колко ще оцелее човечеството на база - температура. Ами не е само това - сори.

в този смисъл и аз писах по-долу, че не става статията. От друга страна, е разбираемо, че не им се занимава да пишат научно-популярен труд. Бих добавил, че дори война без ядрени елементи е достатъчно тежка. За пример, в близкия запад преди години имаше проблеми. Хора преживели, разказват за тотална деградация. Технологично може и да сме напред, но по акъл сме на същото ниво от преди хиляди години. Ако падне удобството от съвременния свят, ще стане... неприятно :)

Няма ли най сетне да пускат бомбите ..стига са се плюнчили-страх ги е че и те ще умрат.чикии

Човечеството едва ли ще преживее ядрена зима, но човеците ще я преживеят. Няма да се изгубим. Гангрената е толкова всеобхватна, че е необходимо кардинално решение и ако ние не се решим, от вън ще го направят, но нещата няма как да останат такива, каквито са днес.

Добро начало, ама с претупан край е тази статия.

че към момента само притежанието на ядрено оръжие крепи световния мир...

Фаак фааак фактите го сочат. Ако Тито беше ( а имаше икономическия потенциал) да направи собствен нюк, сега нито щеше да има Косово, нито ония щяха да са бомбардирали дер зербише швайнен:)(по Швейк)

ChatGPT

Колкото и да съкращават арсеналите, остават си най големите - САЩ и Русия Докато тези две страни не се откажат нацяло от ядрения си арсенал и другите няма да се откажат

Кв ото сами си направим, и извънземните не могат :-)

И всичко от ламтежа на великите сили за власт, пари и ресурси!

Затова няма да има ядрен конфликт,защото с тях е свършено. Нас обикновените каракуди кой ни пита ,все ни е тая, ДА СЕ ПОЧВАТ