Коментари - Ще преживеем ли ядрена зима? | Времето.dir.bg

И всичко от ламтежа на великите сили за власт, пари и ресурси!

Кв ото сами си направим, и извънземните не могат :-)

Колкото и да съкращават арсеналите, остават си най големите - САЩ и Русия Докато тези две страни не се откажат нацяло от ядрения си арсенал и другите няма да се откажат

че към момента само притежанието на ядрено оръжие крепи световния мир...

Фаак фааак фактите го сочат. Ако Тито беше ( а имаше икономическия потенциал) да направи собствен нюк, сега нито щеше да има Косово, нито ония щяха да са бомбардирали дер зербише швайнен:)(по Швейк)

Добро начало, ама с претупан край е тази статия.

Човечеството едва ли ще преживее ядрена зима, но човеците ще я преживеят. Няма да се изгубим. Гангрената е толкова всеобхватна, че е необходимо кардинално решение и ако ние не се решим, от вън ще го направят, но нещата няма как да останат такива, каквито са днес.

Няма ли най сетне да пускат бомбите ..стига са се плюнчили-страх ги е че и те ще умрат.чикии

Затова няма да има ядрен конфликт,защото с тях е свършено. Нас обикновените каракуди кой ни пита ,все ни е тая, ДА СЕ ПОЧВАТ

Силно манипулативна статия. Разглежда само едно от последствията, ако се случи ядрена война. И недоучилите почти може да си помислят че това не е толкова страшно. Истината е че освен промени в температурата, ще има висока степен на радиоактивно заразяване/замърсяване, което изобщо няма да отмине за 10 години. Пример е зоната около Чернобилската АЕЦ. Друго последствие ще бъде масова технологична и техногенна катастрофа. Липса на питейна вода, липса на електроенергия, липса на горива, липса на транспорт, липса на производствени мощности за метали и химикали. И не само изброеното. Това със сигурност ще доведе до крах на настоящата цивилизация и дори да изчезне напълно човечеството, то със сигурност ще се върне в каменния век. Или в железната епоха. Затова съм силно резервиран към подобни едностранни статии и абсолютно против войните

+1000

Хейтъри и мрънкачи-чувачи. Гледам заглавието и не виждам "ще преживеем ли техногенна катастрофа" нито радиоактивното замърсяване. Ясно и точно е написано: ядрената зима. Точка. Ама нали сме мъдри анонимници, няма начин да не ииии-иии-икнем на площада. :)

в този смисъл и аз писах по-долу, че не става статията. От друга страна, е разбираемо, че не им се занимава да пишат научно-популярен труд. Бих добавил, че дори война без ядрени елементи е достатъчно тежка. За пример, в близкия запад преди години имаше проблеми. Хора преживели, разказват за тотална деградация. Технологично може и да сме напред, но по акъл сме на същото ниво от преди хиляди години. Ако падне удобството от съвременния свят, ще стане... неприятно :)

ти си прав, но до някъде. Просто е елементарно да разглеждаш ядрена зима в контекст, в който липсват и други последствия. Правят се заключения как и колко ще оцелее човечеството на база - температура. Ами не е само това - сори.

И интернет няма да има и няма да може да плюете по поръчка, може ида си заслужава

Да е започнал да изригва Йелоустонския национален парк? Щото и той ще доведе до ядрена зима, ама без повечето от "екстрите" на ядреното оръжие, които ще затрият по-голямата част от човечеството. И друго се чудя - колко ли са ентусиастите, на които им се оцелява след ядрена катастрофа. Ще е истинско оцеляване, мъчително, истински мъчително ...

В белоруските села до Чернобил има столетници, човешките възможности за оцеляване са непонятни.

е нека си вземем поука и да помислим мноооооооооооооооооого добре!