Коментари - Един процент от населението на планетата отделя една четвърт от въглеродните емисии | Времето.dir.bg
Коментари
требва постоянна пропаганда 99% да не потребяват нищо, че да има ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЗА ОСТАНИЛИЯ 1%!
Тоест , за да оцелее Планетата Земя , САЩ трябва да се закрие като Държава ? Тези Американци Тровят Децата ни , и съответно заплашват Бъдещето на Хората .
Аз да ги питам тез меринджейчета, кат е толкоз лошо, дъл знаят зако гу тургат тоз СО2 в медицинските газови смеси за инхалиране. За един приятел от село питам, че го интересува. А пък от коя валентност са въглерода и кислорода ич биля няма да ги питам, да не са потят утре сабалянка, рано, рано. Ей ни изляна хубав човек тоз Менделеев, мамка му!
Патологична надпревара кой ще заклейми най-яростно, позната на по-старите поколения от славните тоталитарни времена. И тогава "учените " и активистите пропагандатори бяха на едно ниво. Нямам представа защо на долнопробната агитация викат "проучване". Иначе какво да му коментираш по същество - като се включат инвестициите и потреблението всяко нещо се брои 2 пъти.
А 100% от населението колко отделят?
един балон за метеорологични изследвания да се качи до нивото, където според вас би трябвало да се натрупват парниковите газове, да мери температурата във височина, и да видим дали там има повишение на температурата? Има гръннци! Съвсем други са причините за затоплянето, ама не ви изнасят да ги кажете... Човечеството явно вече си е надвило над масрафа и все повече и повече паразити се опитват да го яхат и рекетират... Нищожества!
Подозирам че 90хроцента ат тях са от Кетай и Индия. Друг е въпросът дали дали въглеродния диаксид има някякво значение езобщо
САЩ, Русия, Китай, Индия, Иран, Пакистан.... никога няма да спрат да използват петрол и въглища ! Това важи само за ЕС ! Продажните политици от ЕС ,които обслужват корпоративни интереси ( те са лобисти ) правят закони с които ни задължават да купуваме стоки и технологии от компаниите за които работят !
А защо не кажете и другата половина от истината, че същия един процент дава 100% от бюджета за опазване на околната среда? Без тоя един процент, който дърпа света нагоре, по-хубав ли щеше да е живота? Без наука, без технологии, без промишлено земеделие...?
...значи населението на Земята трябва да изчезне... Някои на Запад вече имат и план, как да стане.
СА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА ГАЗ И ПЕТРОЛ РУССИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯТ НА БЪРЗО ОБОРОТНИ БОКЛУЦИ КИТАЙ!
Това е философски въпрос кой е виновен - производителят или потребителят. Моето мнение е, че е потребителят.
РУСИЯ ДЕТО ТОЛКОВА ВЪГЛЕВОДОРОДИ ИЗПОЛЗВА , НА ЧЕЛНО МЯСТО В СВЕТА, Я НАМА В МАТРЯЛА?
Аааа не САЩ не са виновни....те са приятели и не.... Русия и Путин е виновен.
Не пипайте баланса на планетата бе, шлифери прости! Всичко е чудесно, стига да не се месите - тръгнали да променят система, която се е самоусъвършенствала с хилядолетия. Алчността на единици повярвали си, че могат да играят на богове, ще ни затрие!
Колко удобно е да се дават така процентите. Този процент населението на Запада, това са 350 милиона американци и 500 милиона западно-европейци. Но от тях съвсем не са всичките богати от класа средна+ и класа богати. Т.е. ако се коригират така числата ще излезе че това са едни около 200-300 милиона души, което ще рече около 0.3 %.
Всички с мобилни телефони по света?
И понеже 350 милиона кравари плюскат 50 % от ресурсите на планетата, 3/4 от тая четвърт е прекия дяла на САЩ. А от останалата част от емисиите 1/2 е непряк дял на САЩ свързан със стоки и услуги които се произвеждат извън САЩ, но са за краварско ползване. Т.е. унищожението на САЩ е спасение и от въглеродния проблем. Виновника е пак същия.
Викаш ако унищожиш САЩ, добивът на петрол, въглища и дърва ще падне, така ли? Не ми се вярва.
Ще падне поне на половина, защото ще падне поне на половина консумацията. Въпросът който задаваш е за колко време, защото на мястото на САЩ постепенно ще се намести някой друг. За да не стане това се искат и други реформи, като промяна на капиталистическата икономическа система в сегашния и вид. Но тази промяна така или иначе не може да се случи при съществуването на САЩ, защото те са нейният основен бранител.
Викаш само партийните функционери трябва да имат право на автомобил, а? Ти автомобил имаш ли? Кой е виновен за газовете на твоя автомобил? САЩ или капитализма?
Аз нямам автомобил и никога не съм имал. И не планирам да имам. Не от финансови съображения, нито от екологични. Намерил съм си начина за комфорт без автомобил.
Не ти вярвам, че никога не си ползвал автомобил. Служебните автомобили и те се броят. Да не би да имаш служебен автомобил? Ама кажи за партийните секретари, съгласен ли си само те да имат право на автомобил?
Нямам и служебен автомобил. Но често летя, такава ми е работата. Ползвам и таксита, когато се налага поради липса на друг транспорт, както е на някои места по света. Не съм против служебните автомобили, стига да се ползват само за служебни цели. А за партийните секретари не ти разбирам въпроса. Може би питаш за партийните лидери? За тях съм против кортежите. Против съм кортежа на Урси например от 15 автомобила да се изсипва направо на пистата, както видях наскоро. За какво им е кортеж с охрана, та нали народа следва да ги обича!
Ами нормално, 60% от тока в САЩ е от въглища! ... А в Европа беше доскоро от газ! ... Един вид Тролеи на въглища!
Пълни глупости. Значи инвестициите водели до увеличване на въглероднинте емисии? Инвестициите във фотоволтаици увеличават ли ги? Инвестиците във полупроводници увеличават ли ги? Щото колкото по-малки са транзисторите, толкова по-малко енергия консумират, за да превключват. Няма нужда да давам примери. Ако няма потребление и търсене на пазара, няма да има и инвестиции в съответния сектор. PR агенциите и рекламните такива първо се грижат да подсигурят търсенето и пазара. "business cannot afford to wait until the public asks for its product; it must maintain constant touch, through advertising and propaganda… to assure itself the continuous demand which alone will make its costly plant profitable"
Кой и как ги произвежда тези фотоволтаици, с въглища и от друг ток. Да не ги берат от гората? Освен това имат много малка трайност, изгарят (избледняват) от слънцето и след това не дават ток!!!
"...подчертава неравенството в отпечатъка на хората върху парниковите газове - крайъгълен камък на движението за климатична справедливост." Как бе, как човечеството търпи тези тъпотии и фантасмагории, намаляване на въглеродния отпечатък, по реалистично звучи заделяне на пари за посрещанена извънземни, пълни небивалици...!
абре тъпаци, какъв ви е пробелма с въглеродните емисии?? Повече СО2 = повече растения = повече кислород - вие не сте ли учили за кръговрата на СО2 в основното училище? С конкурс по тъпота ли ви избират по високите постове и по медиите като ДИРниците да лансирате и пропагандирате кретенизма си Глобално затопляне няма висчко това са брутално лъжи на глобалистите и сатанистите има глобално изстудяване ( че то тук има и новина как скоро започвало да вали сняг у нас този месец - дирниците и те на едната страница пишат едно на другата се самоопровергават - дебили ) всичко е свързано със слънчевите цикли Увеличеното изпускане в атмосферата на СО2 следва повишаването на температурите - а не обратно както пропагандират . Глобалисити, зелени фашисти, ковид фашисти, сатанисти, педофили, лгбт, трансджендъри, военолюбци, атлантици, евробюрократи - всичко това е едно и името му е зло и сатана!
Тези и други неща ги пиша от доста време по форумите и всички екоталибани ми се нахвърлят. СО2 в момента е 400 части на милион. За да могат да растат, растенията имат нужда от поне 170 части на милион. Ако СО2 падне до 150 или по-ниско, растенията започват да умират. Да не говорим, че няма да има парников ефект и ще умрем от студ. Стига вече еко дезинформация!
...Долу и гащитеее..как е възможно да има слепи индивиди които да не могат да схванат гигантската манипулация,Всичката таа измет дето иброил колегата..е само едно...стария пример разделяй и владей. знаем откъде битува.Какво СО какви 5 лева,..седнали да събират цифри от кога от 1880 та година...Ма той света да нее от тогава бе .Лесно е обаче да манипулираш глупавиоте и необразовани,едно,че не разбират едно че не могат да мислят.Това е друга голяма дъвка която се дъвче.За голямо съжаление паплачора масово трае и е сляп.И те го знаят.Споко покрай Модерна и Фазер, доста въглерод ще иде под земята. Аз не виждам обаче защо няма ограничение за зареждането на ел.колите.значи 0.400 w климатик харчел...а 6 kw до 120 kw станции не са харчещи.Защо слагат паразитна такса на всеки дом с нулево потребление, от солар ? Цинизъм ли ,о да...Демократично.Как ще изпуснат робето да не плаща.
еми, рекламирайте им на тех "зеуления преход". ДА ВИДИТЕ КАК СТРЕЛЯТ НА МЕСО ПРИ САКА ПЪРВА РЕКЛАМА. Що на нас ни пробутвети тез зеленилки?
Сега остава и да подредите всички компани по този показател за да видим кой всъщност прецака планетата. Редно е да оставите обикновенните хора да дишат безплатно
Говедата колко отделят? А бизоните преди 200 години?
За това ли така се мъчите да ни изтрепете... А САЩ като думнха северните потоци (за тяхно нещастие едната линия на северен поток 2 е оцеляла) там колко метан се изсипа , който е по лош от въглеродния диоксид като парников газ в пъти... Вие не искате да спасите планетат, просто вие мразите човечеството ...
Един процент от населението на планетата отделя една четвърт от въглеродните емисии
Само САЩ са отговорни за една пета от всички емисии на CO2 от 1850 г. насам.
Обратно в новината