Неочаквано регистрирана рекордно висока концентрация на СО2
Измерванията са на специалната обсерватория в Мауна Лоа на Хаваите
Обратно в новинатаКоментари - Неочаквано регистрирана рекордно висока концентрация на СО2 | Времето.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Изтрит (нерегистриран)
Затоплянето е супер! Виждам само ползи от него. Останалото е пропаганда. Освен това като и пише в тази объркана, манипулативна статия, то се е случвало и преди милиони години, когато не е имало хора и промишленост. Това е сериозна индикация, че днешните климатични промени са част от процеси, които още не разбираме напълно и нямат нищо общо с някакви си човешки дейности.
ББ-герб-калинк (нерегистриран)
Супер, глобалното затопляне ще направи Антарктида обитаема, е , Венеця ще потъне, може и Варна...
Циган (нерегистриран)
Край на Топлофикация и големите сметки.
П... (нерегистриран)
Там, около Хавайте, нямаше ли разни вулкани....
екстрим (нерегистриран)
Мауна Лоа е един от най-големите активни вулкани в света
екстрим (нерегистриран)
Каква е тая неописуема тъпня, БЕ???!!! СО2 се измерва или в проценти (0.04% на морското ниво), или, при по-специфични ситуации - в милиметри живачен стълб или воден стълб (парциално налягане на газ), ррм не е части на милион, а частици на милион, неграмотници явно, след като обичайните мерни единици не показват някакви животозастрашаващи планетарни катастрофи, решили да объркват хората с тия ppm
798a (нерегистриран)
Какви са тия глупости?!! Вече не на науката, ами на средношколските учебници противоречите! Боровете да не би да спират да фотосинтезират?!!! Зелените водорасли да не би да пожълтяват и опадват през зимата?!! Да не говорим, че атмосферата на Северното полукълбо не е затворена в епруветка отделно от тази в Южното - като се промени концентрацията на едно място /примерно след масивно изхвърляне от вулкан/, ветрове и други атмосферни процеси бързо ще го размесят с околния въздух - колко време стои облака от краткотрайно изригване - седмица, две? Какви зими с различни концентрации, какви пет лева?!!
BODENSEE (нерегистриран)
Сечете масово горите, отоплявайте се още по-масово през зимата с въглища, пръскайте без свян пестициди и отрови по полето, ползвайте при всяка възможност пласмасова торбичка, яжте евтини боклуци и да не забравите да шамарите при всяка възможност екоталибаните. После не се чудете, че земята, въздуха, питейната вода, реките и моретата ще бъдат тотално осрани след има няма 5 години. Е те тогава ще имате предостатъчни доказателства за безграничната човешка лакомия и глупост.
Така е... (нерегистриран)
След водомерите и продажбата на "трапезна" вода, следва такса "въздух"! И понеже не могат да ни монтират въздухомери на шнорхелите, съответно ще плащаме "еко-такса", за това, че дишаме... Първият опит беше с т.нар. "въглеродни емисии", но там едно че засягаше само промишлеността (а не обикновения гражданин) и второ, че започнаха невероятни далавери, от които взеха да богатеят не тези, които ги бяха измислили (гледайте филма "Въглерод" от 2017 г.) - не беше особено успешен.
Минувач (нерегистриран)
Еми нормално - при наличието на толкова изригнали вулкани, това което изхвърлят в атмосферата да замърсява въздуха. И понеже въздухът не е статичен, нищо не пречи замърсяването да пообиколи земното кълбо :-) При нас как се замърсява въздуха от бурите в Сахара.
Висока, висока... (нерегистриран)
колко да е висока- 0.06% от атмосферата! На Марс (къде са се запътили братята) е 96%... и се пита в задачата - кво ше правите на Марс?
Ами (нерегистриран)
Търсят някакъв изход за себе си хората. Същите, които са на път да унищожат живата природа на Земята.
кой търси изход? (нерегистриран)
Не търсят изход. Просто искат да наложат нова еко- фанатична религия, за да може да контролират икономиката и пазарите- затова еко НПО-тата са финансирани основно от финансови спекуланти и спекулативни банкстери.
Ами (нерегистриран)
Аз имах предвид полетите до Марс. За това, което става на Земята нещата ще ги наблюдаваме в реално време и ще видим кой е бил прав и кой не. И едно да знаеш от мен - на двуокисът не му пука от политики, идеологии или печалбите на тоя и оня.
марс, марс... (нерегистриран)
Междудрогото нивото на еко НПО учените е на твоето ниво- изстрелват тесли към Марс с анимации и правят безсмислени сравнения с Марс, без да знаят нищо за Марс.
гост (нерегистриран)
И къде ви е галерията, за да видим измененията
Основният (нерегистриран)
парников "газ" е водната пара ! Тя е причината за 98,7% от парниковия ефект ! Колкото е по-топло, толкова повече пари във въздуха, по-силен ефект и от там по-силно изпарение.... Затворен кръг, който въобще и никак не зависи от човешката дейност е е глобален дългосрочен процес, понякога траещ десетки, стотици , хиляди и милиони години ! На Земята са установени чрез утаечните пластове и фосили 4 ледникови периода в миналото и след тях затопляне ! Едва ли тези климатични промени са били в резултат на човешката дейност ! Да, климатични промени и общо затопляне има , но очевидно няма интерес да се потърсят и обявят действителните причини ! Докато "квотите" носят пари за някого !
yyy (нерегистриран)
не! Водната пара действа охлаждащо на атмосферата. Хайде пак у първи клас! Повече хора без трети клас завършен да не пишат.
Глупости (нерегистриран)
парниковият ефект на Венера ...Прочети повече !
Ха ха ха (нерегистриран)
Точно там има много двуокис, момче. Пишеха го, докато не стана опасно сравнението с нашата планета. Всъщност аз започвам да се чудя дали пък не сме дошли от Венера.
ооооо (нерегистриран)
отвори чичко Гугъл с думичките "Парников ефект"-"Водни пари"Може пък днес да научиш нещо !
ффф (нерегистриран)
Парниковия ефект на Венера е предположение, защото почти е невъзможно да се изследва атмосферата на Венера- но иначе яко се върти като компютърна анимация по еко телевизии като дискъвъри, нетионал географик и т.н. Това е само компютърна анимация, не е доказателство за нещо.
хехе (нерегистриран)
А хубавото на водната пара е, че го играе "двоен агент", защото хем топли, хем охлажда :)
??? (нерегистриран)
А ти колко време мислиш че се задържа водата в атмосферата...дъждове не валят ли...водата има едно свойство охлади ли се кондензира и пада като валежи...чети за кръговрат на водата...и водната пара не е парников газ....CO2 Метан те са парникови газове...и атмосферата на Венера е изградена основно от СО2 затова и температурата на повърхността и е повече от 400 градуса въпреки че слънчева светлина не достига до повърхността...просто Венера не може да се охлади заради СО2..чети още за албедо и т.н. Земята се загрява от слънцето но и изпуска топлина в космоса и когато това е в баланс всичко е ОК...но когато СО2 нарастне това съотношение се променя....затова и една ядрена война ще доведе до ядрена зима тъй като албедото на Земята ще стане почти 1...т..е няма да пада слънчева радиация на земната повърхност....климата на Земята е сложно нещо
Мда (нерегистриран)
Глобалното защо трябва да ни занимава толкова много, когато едва дишаме в собствения си микроклимат? А той е мръсен въздух, шум, мъртва риба, убити кози, овце, пилета, свине, говеда. Замърсени реки и почви. Изсечени гори. Изкопани богатства сизоставвни утайки. Защо така Грета?
За (нерегистриран)
последните 40 години, наред с увеличението на въглеродния двуокис, някой знае ли с колко са се увеличили дишащите човечета , които вдишват кислород, а издишват въглероден двуокис...денонощно ?! Доколкото съм запознат само Китай и Индия се увеличиха със 400 милиона само за няколко години ! Или това не се брои за проблем?!
какво толкова (нерегистриран)
Не само Китай, САЩ също са се увеличили като население, ЕС също. Особено ЕС през 2015- 2016 г. благодарение на усилията на либерастки НПО по незаконен трансфер на хора от Близкия Изток, Африка, Пакистан, Афганистан- лъжовно представяни от медиите като " сирийски бежанци".
Бай Ставри (нерегистриран)
Парников ефект има .... не отричаме, такъв има от края на последния ледников период, но до колко е човешката роля в него? До колко човек може да върви срещу природата и до колко т.н. зелени технологии са бизнес за допълнително изсмукване на данъци и такси от обикновения човек?
111 (нерегистриран)
Ставре, доколко можем да вървим срещу природата предстои да разберем и то по-скоро отколкото си мислехме. Относно другото, сигурно го има. Алчността и безнаказаното мошеничество са добили страховити размири. Но фактите са си факти - затоплянето се ускорява. Това не е без нашето участие. Ще затрием не само себе си, ами и планетата.
а може би? (нерегистриран)
Може ли мравката да запали огън в гората? Или миризливката да замърси с хлорпикрин климата, след увеличение на популацията им в природата- миризливките отделят хлорпикрин. Може би мравките и миризливките в момента си мислят същото, че мравуняците им и хлорпикрина на миризливките са причина за глобалното затопляне?
111 (нерегистриран)
Добре, ясно е, че много ни се иска да не е така както изглежда. И да не сме виновни ние. Но фактите сочат друго - ние ще сме първият известен вид, който съзнателно се е самоунищожил, като заедно с това е прецакал цяла планета.
ти си някакъв фанатик и фаталист май (нерегистриран)
Всяка цивилизационна кулутра е подивявала след пика си и се е самоунищожавала, но това не води до унищожаване на човечество и природа Хората и природата са се изменяли, и ще продължават да се изменят- нищо повече, еволюция- изпълнена с цикли на подем и спад.
111 (нерегистриран)
Спорът ни е като между мравка и миризливка :))) Що са дни, занапред са, ще видим кой е бил прав. И пак ти казвам - ще го видим ние, не нашите деца и внуци. Лек ден:)
съгласен (нерегистриран)
Да несъмнено ще има нов природен цикъл независимо от това дали човека се величае за човешка или без човешка намеса. Така е устроена земната природа и климат. Не можеш да спреш лятна буря с медийни публикации и " екостандарти". Едното е природа- огромно и мощно, малко познато за хората- съвременната наука знае за природата не повече от 4- 6 %,другото си е публицистика и НПО врява за всяване на паника за налагане на икономически контрол върху пазари и ресурси от определени групи олигарси- финансови спекуланти, банкстери, производители на " екостоки" за получаване на " екосубсииди". Нека са по разумни децата и внуците от нас, да не са масови консуматори и бананджии, да приемат природата и нейните цикли, такива каквито са- да не се подават на чужди внушения и интереси, налагани им чрез медии, чужди реформи и т.н..
ау верно ли? (нерегистриран)
и колко точно милиона тона изваждат всеки ден от земната кора и ги пренасят върху нея (вадят патрол и газ и го горят, а той в крайна сметка се отича в океаните)? Става дума за нещо най-най-просто: тегло, тежест. То и фракинга не е човешка дейност и нито прави пропадания, нито разни дребни изригвания, нито отравя водата, да, това си е Божие явление, чудо. Докато петролни кладенци има от над 100г вече, и там не е като при фракинга д се наливат милиарди тонове питейна вода, а просто се изважда. И мини за въглища има над 300г из целия свят, те повечето са открити, но тези милиарди и милиарди тонове тежест ей така Светия дух ги мести насам натам, нали? Нали невменяемнико?
123 (нерегистриран)
изсичат горите, няма дъждове, навсякъде пожари, пък после се чудят защо СО2 се вдига
111 (нерегистриран)
Чета спецовете тук как всичко е ОК и няма парниковв ефект. След това обличам тениската и коженото яке и излизам навън да се разходя. Температурата е около 20 градуса, датата е 26 януари 2020 година. Не е валяло от около един месец. Трябва да си много тъп, че да си завираш главата в пясъка и да отричаш очевидното.
222 (нерегистриран)
Мушицата -еднодневка, става сутрин и без да облича тениска, установява, че светът току-що се е родил... Вечерта умира спокойно, защото е убедена, че светът е свършил заедно с нея ... Но тя не е виновна, толкова е "обхватът на мисълта й"...
111 (нерегистриран)
Е, хубаво е, че ти мислиш мащабно и всеобхватно, с милиони години назад. Продължавай така, докато се опечеш от липсващото затопляне.
и кво? (нерегистриран)
Февруари '86 или '87 играехме по тениски футбол на двора- щото беше още по топло от сегашния януари 2020. И после си имаше зими от по - 25 градуса, сняг.
hehe (нерегистриран)
И кое е очевидното? Че не си бил жив, когато е било топло януари месец (1920-1940)?
? (нерегистриран)
През тези 20 години дето си ги написал, все тъй ли е било топло през януари?
хехе (нерегистриран)
Миналият януари си беше бая студено.
hehe (нерегистриран)
Чудо голямо. И без това според IPCC вече трябваше да е 480-500ppm :)
"идат еко инквизиторите" (нерегистриран)
IPCC- е библията на еко инквизицията, с офис в ООН Много истински учени, на които медиите не дават гласност отказват да участват или да се подписват под методологията на IPCC. Методологията и прогнозите за климатична оценка на IPCC е на нивото на 16 годишната Грета Тунберг, от гледище на сериозната наука.
Аман от манипулации! (нерегистриран)
Дира,кой ви плаща всеки ден да бълвате подобни новини? Няма ден да не пишете за Глобалното затопляне,няма ден!
Мето (нерегистриран)
Ами явно има доста НПО и фондацийки,които плащат за публикуване на такива новини. Явно се плаща за парче и то много добре защото всички сайтове се надпреварват да публикуват подобни тъпотий.
просто е (нерегистриран)
това си е манипулация. Тия неща имаха значение, когато Грийнпийс ги биеха (преди 50г) и им трошаха лодките (преди 30г). Сега вече каквото и малоумие да напише който и да е, значение няма. Така че - това си е чиста манипулация.
четох за нов зелен повей (нерегистриран)
задава се вълна от климатически бежанци. и това не е фейк. има много желаещи да получат климатично убежище. машината е задействана. пп по-повод коронавируса - май само това е нещото, което може да спре гофретата да се шляе из митинги.
еми повечт знаем откъде идва (нерегистриран)
Нормално е- нали всичко идва от едно и също финансиране на либерастките НПО и политици, минали на обучения през тези НПО- в ЕП, в ЕК, Съвета на Европа. В Англия и САЩ е същото. Искат да унищожат държавите, като вкарват все повече радикалност в обществото. Но го маскират като " човешки права, толерантност, джендър, екология и т.н.". Вгледайте се в реалните последствия от " стратегиите им и действията им", не в медийните им публикации и изяви. Борба за икономическо влияние и контрол, нищо повече. Деградация от най- високо либерастко ниво..
ясна е целта, която се преследва (нерегистриран)
Нали това е идеята на частно финансираните либерастки НПОи политици минали на обучения през тия НПО- голяма част от ЕП, ЕК, Съвета на Европа, комисии в ООН. Същото е в Англия и САЩ. Хората трябва да гледат реалните резултати от " стратегията, реформите и политиката на тия НПО", не само медийните им изяви. Говорят за " човешки права, толерантност, джендър, емигрантска загриженост", но всъщност насаждат и налагат радикализъм между хората в обществото с изопачени ценности и култура. Всъщност се борят за икономически интереси и контрол на пазари в целия свят, като настройват хора срещу хора в различните държави, и така държавите отслабват отвътре.
Шиш (нерегистриран)
"В галерията можете да видите" ... точно нищо. Галерията няма.
Аз (нерегистриран)
Брей по-висока от последните 14 милиарда години? Тея ни върнаха в началото на вселената
заз (нерегистриран)
Тия не знаят преди 60 години колко е била концентрацията на СО2, щото никой не я е мерил тогава. Пишат си " задължителните зелените измишльотини" да си оправдавата грантовете.
големият взрив (нерегистриран)
Според последните изчисления Вселената е на 13 800 000 000 години. Тея мерят нивото на СО2 преди големия взрив.
Чуек (нерегистриран)
Какво начало, нашата Вселена е на 13,7 млрд. години. Те преди големия взрив са измервали.
"НПО всичко знаят и измерват" (нерегистриран)
За грантово финансираните зелени НПО не е проблем да измерят и преди големия взрив нивата на СО2- защото те са " умни и красиви". Просто погледнете в нета, кой е източника на финансиране на повечето НПО- кои частни корпорации или финансови кръгове и ще разберете, кой налага " екостандарта", с каква " бизнес цел".
43545 (нерегистриран)
Някой от действащите вулкани в Хаваите сигурно се е активизирал леко, и е пуснал малко повече въглероден двуокис от обичайното!
ухановска статия (нерегистриран)
Кой е измерил тази концентрация, по какъв метод е правил измерванията, каква е цикличността спрямо предишния период? "В Австралия при пожарите се писа, че са измрели милион, после милиард животни." Оказа се, че изчисленията са манипулативни и подвеждащи- правени от грантов НПО екоолог-учен, колкото повече увреждане на природа и животни се покаже, толкова повече пари ще се получат за нови проекти. Оказа се, че пожарите са възникнали и са се разпространили, заради забраната от екологични НПО да се чистят горите от сухи дървета, треви и т.н..
слезте от колите (нерегистриран)
Времето всеки да има личен автомобил приключва. Това убива природата. Ще се пътува само с обществен транспорт или велосипеди.
спрете да произвеждате западни боклуци (нерегистриран)
Ами да забранят производството на коли, камиони и самолети- като неекологично, - да забранят отглеждането на преживни животни, че отделят СО2, - да забранят производството на бяла и черна техника- производството на пластмаси, метали, изгарянето им след това замърсява. - да забранят вятърните турбини и соларните панели- химическите производства за направа на клетките, металите за конструкцията замърсяват природата. - да се спре изгарянето на европейския боклук в България и Азия, да си го горят европейците.
до обществен транспорт (нерегистриран)
Дасе ползват обществени телевизори, перални, тостери, прахосмукачки, печки, найлонови торбички и т.н.. Във всеки квартал по няколко. Обществен транспорт, велосипеди, обществена бяла и черна техника. Ще се ползва само обществено електричество на едно място във всеки квартал- без масово електричество, щото производството на техника за всякакви ел. централи най- много отделя СО2.
НАЙ
Дъжд и сняг за Коледа, застудяване до минус 10 след това
Дъжд и сняг за Коледа, застудяване до минус 10 след това