Коментари - Слънцето и вятърът вкараха в задънена улица германската енергетика | Времето.dir.bg

Някой си купуваше български акумулатор (UPS някакъв) за къща, още преди години и струваше 3000лв. Иначе са някаква отровна химия.

За мен лично,но разбира се само за определено време ,са интересни разговорите на тази тема между специалисти по въпроса и неграмотните активисти на зелената енергия.Значи ,представят се факти,обясняват се процеси,цитират се данни за разходи,обяснява се с какви организационни трудности е свързано използуването на т.н.зелена енергия,прави се отчет на реалната полза и се вижда ,че е твърде недостатъчна,да не кажем никаква!И какъв е отговорът -не може да бъде!!Мисля,че вече има начин такива хора да бъдат убеждавани- преди разговора е необходима малка гимнастика падни -стани,и клякане -ставане не по малко от 20 пъти! А това че Германия вече изпада в задънена улица със зелена енергия се говори не от вчера.това става във всички държави от Северна Европа.Ще видите как след 2-3 години пак ще се върнат към АЕЦ,ВЕЦ -ако има вода ...и газови централи /това е една от причините германците да държат толкова на Северен поток 2.Знае се,че Сименс са най-добрите производители на турбини за големи газови централи...

Но достатъчно е да погледнем в Европейски енергиен портал и да видим, че завоските цени на горивата в България са едни от НАЙ ВИСОКИТЕ В ЕС, а акциза в България е най нисък в ЕС. 1 стотинка разлика в цената се разнява годишно на десетки милиони лева печалба от нефтохима. Някой ще коментира ли това или има ТАБУ на тази тема?

но "хидроинженера" не си е свършил работата, въпреки че си получи огромния хонорар, и язовира губи вода.

Ние си имаме такива акумолатори, а релефът ни позволява да правим още. Ама с такъв материал, който под акумулатор разбира само това дето е в автомобила...

Винаги може да се напише статия по лекцията на някой лобист. Истината е, че човечеството ще загине от лакомия.

Нека специалистите по хидроцентрали да кажат колко киловата са необходими за връщане нагоре на водата за производство на 1 киловат. Има смисъл да се акумулира енергия по този метод, когато има излишъци от слънчева/вятърна енергия. Производството на водни централи и потдръжката им не е никак евтина, не го забравяйте. За мен към текущия момент слънчевата/вятърната енергия е усвояване на средства и субсидии. Както спомена един от пишещите, може да се използва като допълнителен, не основен източник. А сега да видим като доде зимата и слънце няма, вятъра задуха по-силно и ветрогенараторите изключат, какво правим ние с климатиците и термопомпите? Ще ходим на гости при баба Пена, дето се топли с кюморо.

Нефтохима е руска територия, кое не ти е ясно? Преди 2 години нали влезнаха данъчни там и какво - нищо. Това са хората с парите, които реално управляват държавата, някой да не си помисли, че като гласува за герб и бсп и те управляват. Бъдете реалисти - парите управляват, дори и в Майка Русия:) Енергетиката навсякъде е печеливша индустрия, само в България е на загуба. Яй стига бре, как стана така?

то за всички е ясно че комунизма е трябвало да го преименуват на ленинизъм, все пак това е императора, трябва нещо и на него да се дължи - така трябва. а електрификацията да се пришива като идваща от властта е смешно, електрификация има във всяка страна, така както икономика има всяка страна, това е като сравняването на цар със слънце

Все още няма доказуема, или поне хипотетично проверима, научна теория която категорично да свързва човека с увеличаването на СО2 по земята... от което следва че трябва да имаме резервен план за това как ще се справим с климатичните промени защото, както и авторът на статията е описал, усилията за намаляване на СО2 във въздуха не дават желания резултат, сиреч сегашните обяснения на екоактивистите понакуцват;)

сопола на есср не дава дишане на чист въздух!!! още повече забранява мненията с гуъл, педерст, фашист капча... евреите пак си плащат за да бъдат изнасилени... бассси, кенефната джакопедия..

ПРЕНЕБРЕГВАНА по ЗНАЙНИ причини в България, заради което плащаме скъпо и прескъпо отпление: "... когенерационен цикъл, като се използва за производство на топлина, необходима в северните страни. Това позволява не само да затоплят сградите, но и да се постигне по-ниска цена на електроенергията за сметка на заплатената от потребителите топлоенергия." - край на цитата. Не става въпрос за когенерационния цикъл, а за произведената от отоплителните ТЕЦ-ове еленергия, изкупувана от НЕК скъпо и по задължение... и плащана от нас още по-скъпо... А после плащаме и топлоенергията.

Запазете това четиво. Препрочитайте си го. Няма как по-ясно и по-кратко да се каже. Има фундаментални истини, които не могат да бъдат преодолени с лозунги. Дори от най-кресливите екоекстремисти. Като германските например.

Лукойл не е руска компания. Президентът на Лукойл Вагит Алекперов притежава 20.6% от акциите, вице-президентът Леонид Федун притежава 9.08%. На американската нефтена компания ConocoPhillips са принадлежали 19.21%, към 2011 г. е продала акциите си, вкл. на самия Лукойл. Осталите акции се търгуват на Лондонската фондова борса, Франкфуртската фондова борса, РТС, ММВБ. Номинални собственици на акциите на Лукойл са: 61,78% Bank of New York, 10,79 % кипърската компания LUKOIL EMPLOYEE LIMITED. Щаб-квартирата е в Москва, но има още една, в предградие на Ню-Йорк. Сами преценете къде отива печалбата, чии са интересите, кой посланик защитава Лукойл.

Изключително манипулативна статия! Емисиите СО2 били останали същите като преди 20 години и това било доказателството, че зелената енергия се била провалила? А с колко е порастнала икономиката за 20 години? Колко повече фабрики бръмчат и коминчета пушат? Как беше - бедни сме, защото се прости или сме прости, защото сме бедни?

И то в рамките на 1-2%. Толкова. Например слънчеви парогенерираши обледала, не електрически панели, пази боже, на сгуроотвала на някоя ТЕЦ, които да подгряват допълнителна пара. Другото ТЕЦ-ът си го има, сгуроотвалът и без това не е плодородна земя. Но на голо място, цялата инфраструктура да се строи, да се сложат фотоелектрически панели с 12% КПД - това е пълно безумие. Най-големият гешефт в историята на човечеството, от което печелят само банките, които финансират такива "начинания".

Последните две-три десетилетия ме доведоха до тъжнатая и хумористична мисъл, че така нареченият ПОЛИТИЧЕСКИ ЕЛИТ в Европа и САЩ се състои предимно от подбрани идиоти и празноглави недоучени глупаци , които заедно с псевдо учени, готови да си продадат задните части за пари и постове, в края на краищата, рано или малко по-късно ще загробят човешката цивилизация не само в материално отношение( какъвто е конкрет6ният случай) но и в морален аспект..

ПАВЕЦ-ът е прекрасно съоръжение. Но много скъпо. Не навсякъде има възможност за изграждане - например в равна Германия - няма. И не е базова мощност. И не може да изравни колебанията в производството на слънчевите панели и вятъра, дето може с дни да се разсейват и да не работят. Може само да изравни часовите колебания в потреблението на енергия. Даже и това не може да изравни - може само да стабилизира системата в рамките на минути докато котлите на ТЕЦ-овете или реакторите на АЕЦ-овете (инертни съоръжения) влизат или излизат от режим.

АЕЦ-цът не може да го пускате и спирате току-така, даже не всеки ден и нощ. Реакторът не обича такива работи. "Мрази" да го спират, натрупват се вредни вещества. Спира се с дни, леко, плавно, внимателно. Инертно съоръжение. Типична базова мощност - евтин и инертен. А фотофолтаиците - точно обратното - при всеки облак спират и тръгват. Енергийният диспечер си скубе косите как да ги балансира - пада му напрежението, пада му честотата ...

Добро четиво за зелени тикви.

По мои наблюдения, коминчетата из Европа не са се увеличили за последните 20 години. По-скоро са намалели. Виж, броя на ауспусите е по-голям, но нали има разни филтри и други задължителни глупости. Що се отнася до възобновяемата енергия, несъмнено там е бъдещето, но заедно с атомната такава, а ако могат да измислят и друг източник, още по-добре. Що се отнася до простотията и богатството, огледай се и ще видиш, че няма такава зависимост, каквато си написал.

Човечеството е достигнало своя апогей на развитие. Време е някое идиотче да натисне голямото червено копче и да занули сметките на ниво каменен век. Следва ново развитие и ново откриване на топлата вода, след това ДВГ-то и т.н.

Едно разбрах в краткият си живот - надписа "ЕКО" удвоява цената на всичко. Колко е еко, това е отделен въпрос. Всякакъв вид субсидии изкривяват естествения режим на работа в икономиката. Наляха се стотици милиарди в едни корпорации и банки и въглерода си остана, че се и увеличава. Ще дойде момент и ще си платим дяволъка, дано не е късно. Няма как да зареждаш електрическия автомобил с ток от лигнитни въглища и да си ЕКО. Абе няма смисъл да се ядосвам за глупости, приятно писане!

Пиша ти оценка по история - Слаб 2. Отивай да четеш. Като се научиш, тогава ще се изказваш!

Ако не дими, не мърси, не трещи и не смърди - не е завод, не е икономика!

Само ЕС спазва правилата - бантустаните, наред с американския бантустан димят, колкото могат! Но всичко си е на място - папратите, тревите и алгите са събирали въглерода стотици милиони години, за да ни е сега удобно, но ний ще ги пуснем в атмосферата за няколко стотин и ще върнем атмосферата от онуй време, га са се правили въглищата. Тогава малко ще ни е горещо, няма да ни стига въздуха, ма няма и да живеем дълго, но за папратите, тревите и алгите пак ще настане Рай на Земята!

Европа се управлява от идиоти. Горят боклуци за да зареждат ултра вредни батерии на автомобили, и с главата в задника си си мислят, че са ЕКО.... Дават милиарди за някакви си измислени източници, които за да дадат малко енергия, производството им и позиционирането в природата създават ужасно много отпадъци и боклук, ама нали са ЕКО... същевременно в цяла Европа американски централи бълват енергия от ниско калорични въглища и продават енергия на в пъти по-високи цени.... а бе те имат филтри бе, ЕКО са... ЕКО таратанци.... ЕКО ИДИОТИ...

Не се набляга достатъчно на нещо много просто и ефикасно - намаляване на консумацията.

Немските примитиви ни върнаха 300 лета назад.

Щом вие сте умен, надявам се , че сте богат. Бъдете здрав.

Няма АЕЦ - няма Чернобил, няма и радипактовни отпадъци Те са си направили сметката Мислете вие къде ще се скриете като гръмне руски-китайското БеляНе Мдаа

Може без АЕЦ Защо са им на ганьовците два ?! Мирише на корупция като от Радеф на грипени

Ти си ненормален, което е равно на русофил.

Фотоволтаик? Да, за улично осветление или за каравана... Всички други обяснения са просто шарлатанство!

Глупи, могъщата германистанска икономика се крепи на френската ядрена енергетика и на руския газ. Отделно - на 40 хил. американска окупационна войска.

Пробвахме го за отдалечен ретранслатор. Ми то през зимата седмици наред имаше ток от 11 до 13 часа. През останалото време ?

Седнал някой да обяснява за това как Германия нямала ток... Че ако днес Германия отделя толкова въглероден двуокис колкото през 90те години, то това означава, че няма повишаване. А повечето проучвания и договорки за намаляване на въглеродните емисии се базират именно на тези нива от 90те. Не трябва да се забравя също така, че днес Германия произвежда и повече, защото и пазарите са се увеличили. Та ... да днес може би Германия е в точката на инверсия. След 10 години пак ще си говорим за енергията в Германия... А и да не забравяме и това какви усилия се полагат в тази държава по отношение на строителството и енергийната ефективност.

Не съм енергетик и като прочетох статията възникна елементарният въпрос - как може такива незначителни проценти енергия от слънце и вятър - 2.8% и 1.3% да причиняват толкова съществено увеличение на цените на немската електроенергия спрямо френската?

Еее дочаках един да мисли, поздравявам те и плюс! Мналата седмица в Португалия държавата продаде 523Мвт /половин атомен реактор/ на търг за изграждане на фотоволтаици! Спечели оферта , която предложи 0.02 Е за киловат!! От тази статия по голяма глупост/ или манипулация/ не бях чел скоро! Някой бие към АЕЦ....

Вече съм монтирал фотоволтаик в къщи. Директно е вързан към бойлера. Нагревателя е отделен, нисковолтов, правен по поръчка. Така системата не се нуждае от допълнителни устройства и акумулатори които да е оскъпяват. Самия бойлер си има оригиналните 230 волтови нагреватели. Двете ел.системи са напълно отделени електрически. Така се възползвам от слънчевата енергия когато и колкото е има. Ако подобни системи се направят на много места това ще доведе до спадане на ел.консумацията в системата като цяло.

Намаляването на СО2 може да се постигне като се намали енергопроизводството и като се засадят нови гори. Това не е по възможностите на една държава. Засаждане на нови дървета трябва да има по целия свят. В България специално имаме доста терени с ...нищо. Нито е ливада за косене нито е нива нито е гора. Поогледайте се! Тези терени могат да се залесят. Само дето България е нищожна на фона на света. Що се отнася до намаляване на енергопроизводството това е ефективно с методите на пестене на енергия. Проблем възниква с интересите на много компании, не само енергиините. Какво имам в предвид? Трябва да се спре производството на стоки "купи и хвърли". Вярно е, че това движи много икономики, но изразходва и огромни ресурси които не се възстановяват. Всички вещи за потребление трябва да са с дълъг експлоатационен срок. За да се произведе един автомобил се изразходват въглища за претопяване на желязото. Може и електричество, но това е енергия произведена от някакво гориво. Така ако автомобила се ползва за кратко, то същото желязо се претопява отново и отново... А какво да кажем за планините от стара битова техника или строителни отпадъци? Лесно се произвеждат и пекат тухли. Лесно е да изхвърлите старите строителни отпадъци някъде. И след време планетата ще заприлича на сметище от бетонни трошки и тухли, пластмаси и найлони и каквото още се сетите...Въглища, нефт, газ ще са вече изгорени. Въздуха замърсен. Дървета почти няма. И цялото това "бъдеще" защото сега трябва "да се правят пари!!!"

Ядрената енергия е спасението и решението за запазване на природата чиста. ВРЕМЕТО ЩЕ ГО ПОКАЖЕ !

Намалих консумацията на храна на магарето и то взе, че умря.

Лошо няма в слънчевата енергетика, проблема е че няма стабилност в мрежата. Нещо трябва да стабилизира потреблението. А за момента това е атомната централа и въглищните централи. Когато зимата падне слънцето, а консумацията се увеличи - трябва голям буфер, който да компенсира липсите. Вторият проблем произтича, когато тези централи не работят в оптимален режим, то за киловат ток се увеличават въглеродните емисии. Имам напредвид киловат ток от слънце + 4 киловата, произведени с ниска ефикасност, не води до реално намаляне на въглеродните емисии. Друго, което ме дразни е производството на енергия от фотоволтаици е само за богоизбрани. Кой домашен производител може да се върже с двупосочен електромер? Докато свободния пазар се изкривява с административни номера, нищо няма да стане!

Така е, прав си. Вместо бабичките да си хвърлят парите през терасата на разни мошеници биха могли да платят за инсталирането на соларни панели на покрива. Така хем ще има работа за специалисти по монтирането и поддръжката, хем бабетата ще получат по нещо от горе над пенсията си. А специалистите по инсталиране и поддръжка естествено ще изкарват и те пари и ще плащат данъци и ще са от по-младото поколение, което сега е избягало по чужбина.

Мнооого неефективно. Да си грееш водата с ток от соларен панел??? Колко киловата то "набива" панела дневно? Може би 1Кв. Едно руло черен маркуч на покрива би свършило по-добра работа. А какво става, ко бийлеар достигне зададената температура - гибиш енергията ...

300 поколения след нас ще трябва да изплащат сегашното "спасение".

Колкото и банския лифт е собственост на безработния кипърец.