Коментари - Може ли атомната енергия да бъде част от зелената енергетика? | Времето.dir.bg

За проектиране и изграждане на ядрени централи е висока, защото са единици държавите които притежават технологиите за изграждане на такива. Държавите които могат да проектират и изградят ядрени съоръжения са САЩ, Русия и Франция основно, към тях се включват днес също и Канада, която ползва френско-американски технологии, Япония, която ползва американски технологии, Китай, която ползваше руски технологии но вече е на път да заработи сама. Има и други по-малки държави като Швейцария, Швеция които могат безпроблемно да си проектират собствени мощни ядрени централи, но са избрали да не го правят. Иран е държава която е на път да създаде своя технология, но все още е зависима. Отделно важното за работата на ядрена централа е горивото, залежите от уранова руда. В момента две са държавите гарантиращи доставки на ядрено гориво - това са Франция и Русия. Канада и САЩ не са достатъчно надежден доставчик вече, а Китай си го ползва само за собствени нужди. Каквото и да се бърка в енергетиката, няма начин възобновяемите източници като вятър, слънце, вода да станат основен източник за генериране на Ел. Енергия отчитайки ограниченията които по естествен начин налага природата и ги ограничава в генерирането на надеждни постоянни мощности 24/7. Голямата икономика - металургия, химическа индустрия, преработвателна промишленост където процесите изискват непрекъснато 24 часово захранване и то на огромни мощности не може да разчита на ВЕИ. А в световен мащаб голямата икономика, тежката индустрия консумира близо 50% от генерираната Ел. Енергия. Останалите 50% са за дома, офиса, мола, ресторанта, малките занаятчии които работят не повече от 10 часа на ден - те стават да са на ВЕИ, но не и перманентно. Зимата на 2020-2021 беше показателна както в САЩ/Тексас, така и в Германия, че прекаленото доверие към ВЕИ може да им коства страшно много. Ако в Тексас хората плащаха по 20000 долара сметки за консумирана Ел. Енергия, а някои от тях и умряха замръзнали, то в Германия след като им се облединиха фотоволтаиците и перките на ветрогенераторите спешно запалиха въглищните централи и включиха на макс газ-турбинните генератори за да се спасят от катастрофа. Така че в бъдеще винаги ще е необходимо да се поддържа алтернативен на ВЕИ генериращ източник на Ел. Енергия иначе катастрофата е неизбежна.

Не естествено. След като има отпадъци които са опасни за здравето и околната среда няма как. Зелена е енергията когато не засяга живота във флората и фауната

От гледище на сега съществуващите технологии ядрената енергетика, разбира се може да бъде част от зелената енергетика. Но основният въпрос не е технологичен, а политически. Наистина ли се цели "позеленяване" на енергетиката или целите са съвсем различни от заявяваните? Дали целите всъщност не са тотален глобален контрол над възможно най-голям дял от световната икономика? Нека всеки си отговори на себе си на този въпрос....

Ядрената енергия реално е един от най-чистите начии за добив на енергия. Буквално АЕЦ-а е елементарен като концепция - горещи прътове ядрено гориво нагряват вода, тя се изпарява, парата върти турбините и ей ти го тока. Проблем е при авария. Проблем е и складирането на горивото след това. Но според ОФИЦИАЛНИ данни, всяка година умират МИЛИОНИ вследствие на замърсяването от тецове и т.н. А колко са умрелите от ядрените аварии? Да, знаем за Чернобил и Фукушима. Ама там говорим за стотици хиляди загинали и болни за над 30 години. А и много от хората по почистването на реактора са живи и днес, много от тях и без болести които да са директно следствие от аварията. Което не означава, че няма много народ които страдат.

Дали ядрената енергия е "зелена", в смисъл, че не се отделя парникови газове и не замърсява атмосферата, е риторичен въпрос. Отговорът е очевидно: "ДА". Друг е въпросът, че климатичните изменения са много малко зависими от дейността на хората, а в голяма степен се дължат на цикличните изменения в активността на Слънцето.