Коментари - Спасяването на планетата чрез засаждане на дървета било илюзия | Времето.dir.bg

Цяла Сахара може да се засади! Има ВЕИ, има водни помпи, има устойчиви на засушаване сортове! Само дето няма желание...

Ми щом не е е решение , то тогава ако ги изсечем също няма да има проблем. Това казва логиката на дебила.

Проблема е не в броя на дърветата а на хората. Балансът е деликатна работа.

Разумните хора виждат, че това с въглерода и глобалното затопляне е манипулация и измислица. Точно такава, като комунизма, Ковида, фашизма, фармафията и прочее.

САЩ и ЕС имат огромен проблем с паричната маса и се чудят и се маят как по екстензивен начин да увеличат икономиката си за да не ги тресне нова Велика Депресия. Която наближава със страшна сила. ЕС използват борбата с климатичните промени, САЩ правят войни, използват се ковидните истерии ....

Напротив, забележете, че последните зими няма сняг изобщо. Нито пък зимни температури под нулата (все по редки са)

Естествено, искат да спасяваме планетата със фотосоларни панели и литиевойонни батерии, в дърветата няма пари и няма лапачка

От тази илюзия Африка се храни и ще се храни в бъдещите хилядолетия, защото имат го като национална стратегия за възстановяването на ресурсите . Ние нямаме този приоритет. Те го имат.

Мъка, мъкаааа. Колко малоумници има, не е вярно. Че даже ни и управляват. На моя здрав разум и наученото от учебниците по биология ли да вярвам или на журналисти, пишещи под диктовката на залените еко фашисти?

Проблемът е, че Сахара е пустиня и играе важна роля климатът да е такъв, какъвто е именно като пустиня. Ако тя стане джунгла, това ще промени нещата някъде другаде. Да не се окажем със залесена, изкуствено, Сахара и бразилска пустиня? Адски недорасли сме за подобни промени. Цялата работа с климата е въпрос на политика, пари и влияние. Нищо друго. "Учените" се съмнявали, че дървета ще са ефективни. Кой им плати? Кой им поръча изследването? Сега и саденето на дървета отричат. Само това показва каква лъжа е цялата история.

На страницата на WEF има материал за това как оризът бил вреден за Земята. Някъде пишат, че бил виновен за 12% от въглеродните емисии в атмосферата. Та може и да започнат да го забраняват. Какво да си говорим? Обсипват ни с лъжи, някои от които са толкова абсурдни...

е и?

Ще има лапачка. Червеи, бръмбари и изкуствено месо, произведено от ракови клетки. Всичко това специално финансирано от Били.

Климата се променя постоянно, Сахара е била цялата зелена с реки и езера/морета, нещо ги е премахнало преди хиляди години. Човешката намеса в климата е противоречивото твърдение, Определено индустрията замърсява с пластмаси, химикали и пестециди, но въглеродния диоксид не е проблемен. Въглеродния диоксид е точно 0,04 % от атмосферата, при 0,02% растенията почват да не могат да живеят. Отделно в големите ферми с парници имат огромни генератори за въглероден диоксид за да растат растенията по големи. Логиката, че човешкия продуциран въглероден диоксид е проблем за климата е най голямата лъжа в модерната наука, продиктувана от желание за контрол над енергията и доста пари.

Идеята е само корпирациите да могат да произвеждат храна. Така владеят живота на хората. За това съсипват селскто стопанство. За да изкупят земята на безценица и да монополизират пазара както на земеделска, така и на животинска продукция. Правителствата активно им помагат за доубиването на дреното земеделие и животновъдство.

Голяма глупост е тази статия.

100+

Следя ги внимателно. В Америка бая земя изкупиха вече. Говори се за забрана на различни семена и торове, в Нидерландия правят отглеждането на животни невъзможно, а в някои страни подготвят ново законодателство за частната собственост. До края на десетилетието ще сме свидетели на нещо невиждано в историята. Ако успеят, разбира се.

Включително в населените места. Никой не е казал , че трябва да опънем едни гори тилилейски, от по 100 км в диаметър. И да , дърветата са много важни, не само заради чистотата на въздуха , но и заради влагата и във въздуха и в почвата. И да ИМА климатични промени. Последната що годе нормална зима беше 2016-2017. От тогава зимите са топли, а пролетта и нерядко лятото с по ниски температури от нормалното. Ако не вярвате, излезте навън. По календар сме в края на април, а все едно сме в началото на март.

Не може да определяш нормалността на климата по толкова кратковременни данни (последните 120 години).

Паметника в щата Джорджия,на който пишеше,че трябва да се намали населението на 500 милиона го взривиха! Следва взривяване на бункерите в Нова Зеландия.....

До пепелта Да, в парниците въглеродния диоксид се използва точно за отопление - растенията растат от топлото. Що се касае до климата на Земята само допреди 10 000 години цяла Европа и Северна Америка са били под леда но да кажем, човекът не е виновен за това затопляне. Но пък в последните години средната температура на Земята расте в пълна корелация с индустриалната революция и употребата на петрол

Идеята на едни луди глобалисти е навсякъде земята да се покрие с перки и фотоволтаици. Хората трябва да се преборят с този тумор и да запазят горите и реките живи.

Климатът се променя постоянно, но никога не е било с такова темпо. Това прави прогнозирането на посеви и добиви на практика невъзможно. Колкото до цитираните стойности - не съм ги проверявала дали са верни - какво като са малки? Само защото едно вещество е в минимални количества, не означава че не може да навреди мащабно. Виж при теб една допълнителна хромозома какво е направила.

Става дума за въглеродните емисии. Китай възприе политика на нулеви въглеродните емисии, но не чрез затваряне на въглищни централи дори отварят нови. Китайците засаждат дървета и така поне до сега номера им минава . Но запада ще им наложи мита или ще изиска затваряне на централи.

С панелки от акушерката ши са опрайм ! И нали знаете задълже по 10 на калпак, вие правете кот искате после.

Всъщност има начин, но не точно така. Едно растение използва въглерода, за да расте (трупа биомаса). В момента в който умре и се разпадне, въглеродният двуокис влиза обратно в атмосферата. Това, което е нужно за да остане въглеродът в твърдо състояние, е да се произвеждат неща от растения. Трайни неща, например строителни материали. Примерно от коноп стават много хубави "бетонни" блокчета/тухли, а той расте бързо. Със сигурност има и други трайни приложения на биомасата, които да не ѝ позволят да се върне в обращение. Така няма да са нужни безкрайи площи, а ще се отглежда някакво растение, което ще се събира и употребява, оставайки в твърдо състояние.

до Мхм Те семената , торовете и препаратите отдавна са под контрол, твърде малко останаха тези, които си събират семена за отглеждане другата година и то все намаляват. От магазина всичко е хибрид или семената на растенията отгледани с магазинско семе са ялови

Да ама растителна биомаса значи и животинска биомаса под формата на насекоми, след тях идват птиците, след тях лисиците и така нататък. Ти насади дърветата той въглеродът ще се захване в цяла екосистема, вързана към тях ;)

явно че Западът е една мафия, която манипулира целият свят. Видиш ли засаждснрто на дървета било фантастика, нонпрдъндите на кравите било проблем. Западът няма и 10% от населението на Земята но консумира над 50% от ресурсите. Ако слушаш чучелата от Давос, направо почвай с хлебарките.

Разбира се...

Изобщо не са глупости. Петдесет процента от сухата маса на дървото е въглерод. Средната плътност на дървото е около тон и половина на кубичен метър. За да сметнете, колко въглерод ще се абсорбира от тези дървета, калкулатора няма да ви свърши работа. Но не е само това. Където се засадят достатъчно дървета, цяла екосистема намира мястото си и въглерод ще се абсорбира от всяко едно стръкче растение в тази екосистема. Тези нещастници да не би да искат да ни избият...

Не ги четете тези подлоги на световните замърсители. Растителността отдавна е доказала през юрата и кредата как се справя с CO2, ама на великите компании и лобитата им не им изнася.

Абе оглеждам се в момента за разни семена и разпитвам. Реших да си гледам за удоволствие. Хората наистина казват, че от семена на купени зеленчуци нищо не става. И май от край време е така.

Средната темепратура расте, защото така са ти казали. Данните които ни снасят са леко "изгладени", за да отговарят на политиката. Няма никаква гранция, че са верни. Пробутват някакви "факти" и статитики, които по принцип няма как да проверим. Белите мечки, пингвините, ледовете. Трябва да им вяваме. Няма как да отидем да видим какво е на южния или северния полюс. То на южния и да искаш, не можеш да отидеш, защото е строго забранено и военните го пазят незнайно защо.

не е илюзия а е лъжа!

глупости са! и лъжи най вече! степите са огромни територии на които не расте дърво! ливади от треви и бурени! половин европа, америка, азия са степи! и на огромните обработваеми площи също няма дървета, а ниска растителност през по голямата част от годината! тъй че тоя лаф с дърветата е огромна лъжа!

Рязането е къде къде по убав метод от засаждането

Изпълнителният директор на JPMorgan казва, че правителството трябва насилствено да конфискува частна собственост, за да се „бори с изменението на климата“ https://newspunch.com/jpmorgan-ceo-says-government-must-forcibly-seize-private-pr

На мястото на отсечените дървета да засаждат нови е достатъчно,но те режат масово и няма кой да поеме въглеродните емисии. Само растенията могат да спасят света.

от платени експерти (учени)

Полюциите на соросоидната сган нямат читатели !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+ + +

Вземат само пари и да слагат нови въглеродни такси. Дърветата нямат значение за тях . Само парите

>>> Средната плътност на дървото е около тон и половина на кубичен метър Моля ? И хора, които не знаят факти, коити знае четвъртокласник, тръгнали да оправят света !? :D :D :D :D :D Ами то е срамно ! Много малко видове имат плътност над плътността на водата - 1 тон на кубичен метър. Например абаносът - 1.3 т/м3. И няма дори един вид, който да има плътност 1.5 т/м3. А средната плътност, изчислена по всичките хиляди видове дървета е около 0.720 тона на м3

>>>но те режат масово Още една мръсна лъжа. Не просто лъжа, ами зелена лъжа - огромна, мазна, гнусна. Прирастът на дървесина по света надхвърля многократно добива.

Аз засадих 3 дървета пред блока! Не е много, но ако всеки го направи ще е добре за въздуха и средата!

Трябва да се намали населението на Земята. Така ще се решат всичките проблеми на човечеството.

За сетен път се убеждавам, че Зелиния преход, Зелената сделка е само парлама за мачкане на развиващите се и слабите икономики и за разделяне на обществата на свръх богат елит, за които всичко е разрешено и достъпно и за плебеи-роби, за които се полага само толкова колкото господарите му определят .

Въртят сучат, но вкрайна смета не дават истински аргументи в подкрепа ка тезата за олюзия, само опасения на някои, които очевидно не са и мнозинство. Ами така е, защо да засаждат дървета, какво печелят....