Коментари - Защо все още някои отричат промяната на климата? | Времето.dir.bg

как може да има баламурници, които все още да се връзват на тия глупости?!

Също и тоталното опростачване и изпростяване на 100% от материала в бгто..просто чак опасно за живота на земята...аз толкова тотално масово тъпи идиоти като в бгто не съм виждал никъде другаде на тоя дни место

Тук има наистина уникални бисери, които трябва да се изчетат и най-вече да се запазят.

Промяна на климата има да и в момента сме в период на ЗАСТУДЯВАНЕ а не затопляне ако погледнете хиляда години назад и преди това .

не без известния глобалист ислямист барак хюсеин обама който излъга братята негри че ще им оправи дериджето а си напълни гущата от слугинажа при господаря си сорос си купиреди месец къща на самият бряг на океана за 15 милиона долара така че ВЕРВАЙТЕ му

А бе защо се занимавате да ги превеждате тия глупости, хеле кога пък психоанализата стана наука, че и с климата да има връзка?!??? Аман от изтрещели грантоядни либерасти.

Какво трябва да се направи, за да спрат с тия глупости. Разсипаха автомобилите с простотиите си. Новите коли са с 3 цилиндъра, горят повече.

Когато журналисти на по малко от 20 години започнат да пишат статии за климата, се получава тази каша. Г-н Некитов, за да бъдете по обективен Ви препоръчвам следния документален филм за климата: " The Great Global Warming Swindle". Ще ви отнеме малко повече от час да го изгледате. Тогава ще разберете, че Грета Тунберг е просто едно объркано от болестта си дете и истината за климата не се изчерпва само с екологичните НПО-та.

То и на Марс в момента има глобално затопляне. Сетете се защо сами ;)

Шмекерията е в това- хипотезите да бъдат представяни като факти. Ето например един факт- най-силно въздействащия парников газ е водната пара, а не- въглеродния двуокис. Така че скоро и водата може да бъде обявена за "замърсяваша". Газ Формула Принос в проценти водни пари H2O 55% въглероден диоксид CO2 39% озон O3 2% метан CH4 2% диазотен оксид N2O 2%

Всичко е за пари вашата мама крадлива ! Само въздуха беше безплатен , ама и него ще таксуват с данък “въглеродни емисии “ Демек вдишвай безплатно ама като издишаш плащаш ..... Дишането е по избор ......

морското ниво се било повшавало? ама никий не си спомня за архимвд... щото в чаша вода ефекта е видим, но в глобален план - не, отричаме. колко е водоизместимостта на всички плавателни съдове създадени от хората? сигурен съм, че с точно толкова се е повишило морското ниво. а от друга страна, кифато ледовете на север се топят - на юг замръзват, и обратно. ха да ви видя

Да,човешка,нечовешка дейност,,наводнения ,яйцето или кокошката,тинтири и минтири!Най " чистия" въздух който ' не "замърсява околната среда е в час пик на автоавтобусния трафик.Но това " не е " показателно!Пешеходци носете кислородни маски,докато умуват корпорациите как да ви го нахендрят,не били те,а другите,а другите не били те ,а третите и т.н.Яжте ГМО-та с канцерогенни консерванти,докато богатеят производителите,ама и те не били,озоновата дупка намалява,а защо ли ,пак много баби умуват,важното е да се отлагат решения и объркват хората,докато се руши планетата от човешката алчност и прислужващите ятаци.

Защото са тъпи много тъпи

Че кой ги оспорва тези работи. Просто скептиците са забелязали че това е цикличен процес към който хората са се приспособявали, и дори днес има хора които спокойно си живеят в двата температурни екстремума поради трайни промени в тяхната физиология, което доказва че ще е по-лесно, и разбира се по-евтино, пак ние да се приспособим вместо да влагаме пари в изпълнението на съмнителни планове, все пак и до днес няма нито един човек който да разбира от тераформиране, целящи да подържат сегашното сътояние на околната среда;)

... защото колкото и да са малко, на този свят все още има мислещи хора !!!!!!!!!!

Очевидна е промяната на климата! Това, което мислещите оспорват е дали причината е човешката дейност или по-скоро е свързано с активността на слънцето или геоактивности.

Промяната на климата никой не я отричано, но тежестта на човешката дейност за това се преекспонира за да извличат печалби определени финансови кръгове, а и за държане в стрес на населението за да може по-лесно да се управлява !

Ако някой си направи труда да прочете вестници от 1980 година, ще види че тогава сме се борили срещу глобалното застудяване. А по времето на Обонго една сенаторка от Калифорния заяви "Като летя със самолет усещам глобалното затопляне"

Всъщност няма нищо ново,това са известни факти от много години.Само като се видят на видео петролните кладенци отгоре става ясно ,че влият отрицателно на климата или комините на тец-вете които са на въглища.Но основните донори на кампанията на Тръмп са петролните магнати и отново пак са те за новата кампания,така,че той е ясен,няма да промени политиката си.Не се отказва от парите,вместо самите донири виждайки резултата да вложат тези пари в екологични проекти.Ще се играе на котка и мишка,докато мнозинството не надделее.Норвегия въпреки петролните си залежи намали драстично добива,въпрос на реалности!

Ние не отричаме промшната на климата,а преекспонирането на човешката намеса!Преди 10 000 години е имало ледников период.Защо сега го няма?Защото генерираме парникови газове от 10 000 години ли?Климата се следи /показателите му/ от има-няма 100 -150 години.Ама изводите ни са много генерални!Изсичането на джунглите не е спряло!Защо не започнете от там?!?Почвайте да засаждате, не да налагате ограничения.И то какви -дето ти бъркат директно в джоба!С ограничения нещата не се решават -само се отлагат!

Пълни глупости, преди плашеха с озоновата дупка

Поредната манипулация която е тиражирана от дира.Хванаха ги как увеличавали данните от затоплянето с 0,2 градуса на година.Това принуди Тръмпи излезе от парижкия договор.Същия номер стана и в Лондон и там изтекоха данни за манипулиране.

Едва ли приемането или не приемането на даден факт от мишките и хората би изменило глобалния ход на реалността...

Защо се отричат ли? Ами например, защото в Русия в момента се се подобряват температурни рекорди от 1889 год. Пишат се статии за размразяването на Сибир, но той и тогава се е размразявал.. През 1889-та год. Пишат се страховити статии за замръзването на Черно море.. Но бях на 5 години, когато заливите на Василико, Попския плаж и Нестинарка бяха замръзнали на 50 м. от брега.. Та чак и плажчето в Резово бе замръзнало.. Но страховити статии за милиардите, които фондацията на вицепрезидента АЛ ГОР събира за борба УЖ с климатичните проблеми - няма.. Както и смислен отговор на защо САЩ не подписват и приемат конвенцията за борба с климатичните промени.. Дожри и га АЛ ГОР вицепрезидентстваше.. Апропо - наивниците да си вярват, че намаляването използване на дезодорантите е довело до свиване ДВА пъти на озоновата дупка. Та първата Грета Тунберг вече излезе от мазето...

Той Хокинг добре го беше казал - Ако хората не тръгнат да колонизират други планети в космоса, скоро ще изчезнат. За колонизацията има два начина 1) Да може да се прехвърля човешко съзнание в машини; 2) Да открият хибернацията и да се спи в криосън по десетки години докато автоматичния кораб стигне мястото; Понеже нищо от това няма да се случи преди земята да е обединена което няма да се случи щото сме тъпи маймуни - сички ше умрем :)

Някой ще ми обясни ли защо Гренландия е била наречена Грьон Ланд - зелена земя - преди 1000 години. И защо Викингите са я напуснали след като се е покрила с ледове(според техните саги)...нали те винаги са били там...

Да отричаш ролята на Слънцето с неговите цикли и електромагнитните лъчения за климатичните промени е тъпо. Всичко казано в статията важи за зелените които отричат ролята на слънцето и създават вина у хората за да продават зелена енергия

Подвеждаща статия. Малко са тези който напълно отхвърлят промяната на климата; който все още не вярва ще го качим горе до ледниците за да се убеди. Дебатът е доколко тези промени са в резултат на човешката дейност и най-важното, доколко огромни и скъпи промени в човешката дейност ще повлияят положително на климата. За гретерастите обаче няма място за дебат, или скачаме като малоумни с оная малката, или рискуваме да ни лепнат какви ли не обидни имена.

Никой не отрича промените в климата, причините са спорни

"Промените в климата" са факт съпътстващ цялата човешка история, документирано е с геологични пластове, останки от масови измирания, замърсявания на ледове в дълбочина, легенди, спомени и едва отскоро с познатите ни методи. Няма някой, който да не е наблюдавали установил климатични аномалии. По това спор няма. Проблемът е каква вина някой иска да вмени на човечеството и каква сметка му е приготвил да плати с предястието наречено "Антропогенно климатично кьопоолу". Махнете манипулативната част от представлението, говорете честно, по същество и аргументирано и ще се изненадате, че всеки е загрижен. Към момента по темата се лъже и изопачава здраво.

Земята НЯМА КЛИМАТИК - не може да и зададеш да е 21 градуса ... Земята е ДИНАМИЧНА СИСТЕМА, температурата на повърхността ИЗЦЯЛО зависи от СЛЪНЧЕВАТА светлина - дори и да има 100% въглероден двуокис в атмосферата - без Слънце - Земята става ЛЕДЕНА ПЛАНЕТА!!! Дори и да няма и молекула СО2 - и Слънчевата активност се повиши - температурите СЪЩО се повишават!!! Няма човешка намеса във времето!!! Това са жалки СОРОСКИ ЛЪЖИ - за да ни РЕКЕТИРАТ за СО2 емисии и да плащаме още за всичко, което потребяваме!!! РЕКЕТА е 40 лева на тон СО2 - и този РЕКЕТ отива директно в джобовете на ционистите!!!

ЗАЩО САЩ не подписаха Протокола в Киото? Не.. не е защото са "мръсни капиталисти" и ги интересува единствено печалбата в учърб на екологията... Верният отговор е: ЗАЩОТО НЕ ОБИЧАТ ДА ХВЪРЛЯТ ПАРИ НА ВЯТЪРА!

"Глобалното затопляне"? Сега защо изведнъж стана "Климатичните промени"? Май скоро ще се превърне и в "Тоя, дето духа"...

Науката е доказала ,че в промените на климата най-голям принос имат вулканите.Човешкото влияние е доста малко в сравнение с природните феномени.Циклите на ледниковите периоди е сто хиляди години и човека не може да ги спре.

Това е същото като с озоновата дупка. Какъв вой беше преди време за нея, а сега се оказа, че слоя се е възстановил. Освен това такива климатици явления е имало и в предишни векове и хилядолетия, но някои са се вторачили сега в данните за 10-20 години и твърдят, че тези промени са вследствие на дейността на човека. Има една шепа хора които натрупаха сериозни капитали от тези теории и наивници които им вярват и пригласят.

Семпла статия.... ;) Добър опит, както се казва, но неуспешен. Написана така, че да не остави сянка на съмнение че: 1) Промени в климата има и 2) Те се дължат на дейността на хората - при това директно и на 100%. Тези две

Един ръсил някакъв прах по улицата. Среща го полицай и го пита: "Абе какво правиш ти бе?" Оня отговаря: "Ръся срещу крокодили!" Полицаят: "Абе ти луд ли си? Тука няма крокодили!" Оня: "Ами това е точно защото ръся!" Та и тия така - още не сме изгорели, защото те се "борят" с климата...

Минаха на промени в климата, защото глобално затопляне няма. Няма и факти за човешкото въздействие и учените точно това казват. Големите усти си измислят глупости.

Да вярваш че зелените политици ще се преборят с климата защото наричат себе си "зелени", е същото като да вярваш, че социялистите ще се преборят с бедността и мизерията защото наричат себе си "социялисти".

Защото НЕ СЪЩЕСТВУВА.

Имам едно по-простичко обяснение. Човекът(съществото , определящо себе си като разумно) мисли с всичко друго, но не и с мозъка си. Най-често "мисли" със стомаха си. Понякога "мисли" с гениталиите си, а нерядко използва за тази цел и задника си. С други думи "разумният" човек всъщност е същата маймуна, каквато е бил преди 1 милион години. Дрехите и козметиката са само камуфлаж, зад който се крият примитивни животински инстинкти. Най-доброто доказателство са днешните политици. Поздрави!

кристалинке, ама тов. брежнев го изпратихме на 76, а вие от фонда на евреите-ционисти до колко ще ни увеличите възрастта за пенсия?

За тези, които владеят английски, предлагам този доклад, който показва пътя на парите и начина за създаване на октопод от зелени НПО, които да говорят в един глас и да създават впечатление за силна подкрепа за зелените политики. Все още никъде не успях да намеря опровержение на изнесеното в него. Няма как и да стане, тъй като данните са от публични отчети. euracoal.eu/euracoal-ngos-for-sale-327x221/

Отричане на промените в климата едва ли има, но че за това е виновна човешката дейност, твърдо няма много привърженици. Освен това мерките, които предлагат най-рекламиращите глобалното затопляне, по никакъв начин не работят срещу него, а в техен, личен интерес. На такива хора нито може, нито трябва да се вярва!

Климата на планетата се променял непрекъснато и ще се променя .Е и? Тук въпросът е как да ви накараме да си плащате за това

Иво Некитов (или тези от които е преписвал) да прочетат книгата "Състояние на страх" на Майкъл Крайтън. Вярно, художествена е, но има множество препратки към съвсем реални статии... Имаше и един европейски филм - "Въглерод" (2017) Тези двете като по-популярни развлечения. А който е сериозно заинтересован наистина може да се задълбае в научните статии около ледниците, Антарктика и т.н...

Напоследък забелязвам как редица български сайтове започват съвсем безкритично да публикуват статии на зелените лобисти. Тъй като ние българите сме по-скептични, а и сме по-бедни, трудно ще успеят да ни промият мозъците, но пък пропагандата е ежедневна.

Нито теорията за големия взрив е вярна, нито човешката дейност е причина за промените в климата.