Коментари - Защо все още някои отричат промяната на климата? | Времето.dir.bg

Всичките тези приказки за термометрите излизат от устите на хора, както Ботев каза: "Вълци в овчи кожи". Само преди век два нас ни баламосваха както Ботев казва: "Търпи и ще си спасиш душата?!". След това бяха Ленин и Троцки... равенство чрез социализма... по- добре от мен знаете даже... после дойде 89-та с байките за "демокрация". Как мислите се построиха пирамидите? Имаше изобилие от роби! Ама сега вярвайте скотове, холопи! После що няма магистрала...

В основата на цялата тази истерия стоят парите. Ако няма климатичен алармизъм, трудно ще убедят хората да плащат много по-високите цени на зелената енергия. Я да си спомним и причините за появата на жълтите жилетки - предлагания от Макрон въглероден данък. Кога ли хората най-после ще разберат, че те самите ще трябва да платят за зелените политики. Може би тогава ще осъзнаят до каква бедност искат да ги докарат зелените лобисти.

Имай предвид, че не всички сме американци с полирани мозъчета. Някои от нас имат значителен житейски опит и научни познания, и такива евтини пропагандни номерца не ни минават.

Защото информацията често се представя по идиотски начин, граничещ с някакво елементарно сектатство .

Без да съм прочел цялата статия, хората не вярват защото са се наситили на лъжи. Само да повдигна един ЛОГИЧЕН въпрос около затоплянето! При затоплянето говорим за суша приемам, че го има. Говорим и за топене на ледниците и покачване на нивото на свтовния океан и моретата. Ами това не води ли до повече изпарения и валежи? Как така суша и валежи едновременно? Явно е, че има някаква лъжа, защото няма достатъчно логично обяснение. А като се въведоха тези въглеродни емисии и те се заплащат и съответно могат да се търгуват, въпроса е: Къде и за какво отиват тези пари? Как се харчат? Или така насилствено създаваме един нов "пазар" с цел някой да печели пари?!?!?

Е то си е нормално да се променя.Имало е време когато континентите са били на едно .Даже е лошо ако не се променя.

През 70те се считаше със същият апломб, че навлизаме в поредният ледников период. Сега нито един сериозен факт не е в противоречие с тогавашните. Но огромният бизнес със "зелената" диктува своите правила, можеха поне да измислят нещо друго от "заплахата" СО2.

климата се променя вече 3 000 000 000 години! и едва ли ще спре да се променя, за да ни угоди!

след като победиха комувизма, хората трябва да се плашат с нещо друго...

ха-ха, ще ми цитира тоя "познавач" Фройд, един псевдоучен от съвременна гледна точка

Въпросът не е за промяната na климата, защото климатът се променя ежедневно. Ако днес е с 2 градуса по-топло от вчера, то днешният климат е различен от вчерашния и тази промяна няма кой да отрече. Дали обаче климатът в дългосрочен план и в големи мащаби се променя в резултат от действието на човека - ето това е спорен въпрос на който няма как да се отговори с нашите ограничени наблюдения. И ако има мащабна промяна на климата, номерът е да се приспособим към новия климат, а не да се опитваме безсилно да го променим с обратен знак. И това определено не става с HOW DARE YOU!

ами , всички имат очи да гледат , а кой какво ще види е съвсем отделен въпрос , но с термометъра не може да се спори

Ей, щом са намесили и еврейския тарикат Фройд, спукана им е работата на "еколозите". Макар че, след Грета, нормално е да замесят и Фройд.

Въпросът е каква част от това е свързан с човека и каква е естествена? Имало е напълно естествени увеличения и намаления на темпаратурите. Имало е ледникови периоди. Били почти периодични. Тук влиае изсичането на гори, бетонирането и асфалтиране на площи. Пускане на газове. Но дали изменението на климата е 95% от човешка дейност или 5% от човешка дейност, не се знае.

Защо науката в заглавието не е в кавички?!? Нагласените / уж изгладени/ данни НЕ са наука!

Ако са толкова уверени в това, което говорят защо им е да пускат вресливи деца с куп наизустени приказки да вряцат по медиите. Реалността е, че никой не знае какво е добро и какво - зло в тоя контекст. Климатът се променял, добро утро, кое не се променя на тоя свят. Всичко се променя във времето. И дори да е вярно за парниковия ефект, може да е за наше щастие - активността на слънцето навлиза в рекордно слаб период, без парниковия ефект бихме имали пореден ледников период - голяяям келепир. Целият врякот е от гонещи лична печалба вресливци - кой шарлатанин "учен" гонещ издигане, кой политик търсещ вълна която да яхне и т.н. Не знаем достатъчно за да предприемаме дразстични мерки от които може да има повече вреда отколкото полза.

Сега ще ограничат раждаемостта и оттам производството на храни. Искат депопулация.

Земята я има от около 5 000 000 000 години метеорологията от 2 500 без статиистически данни, а климатологията от ? години. И на каква база се твърди, че има промени в климата? Или требва да се живее в страх и ужас....

Защо ли? Защото излиза от от устата на откровени лъжци! Преди 30 години по това време вече валеше сняг, но преди 30 години в България се замърсяваше в пъти повече (това се отнася за цяла Европа от Лисабон до Владивосток). Имало е периоди на тотална суша и жестока зима... просто хората са дотолкова деградирали че вярват на овчарчето... на него не му се получаваше толкова добре, в прочем същото е и притчите за "Бой се от Бога почитай Царя" или за социалистическите приказки за моментално равенство... трябва преди всичко главите си да поправите! (поправим... и аз включително)

Много ми е интересно кой и как ще спре промяната на климата.

Глобалното затопляне е факт но човешкият принос към него е нищожен. Някои "хора" в стремежа си да станат още по-богати ни оплитат в лъжи и забравяме за истинските проблеми - замърсяването и изсичането на горите.

В началото се цитира Фройд и дъщеря му. Ако не беше юдей, с простотиите си , той никога нямаше да бъде популяризиран до сегашното му реноме. Какъв психоаналитик- обикновен, но образован комплексар.