Европейците подкрепят борбата с климатичните промени, но не с цената на лични жертви
Вече не се радва на популярност подкрепата за мерки за ограничаване на консумацията на месо и млечни продукти
Обратно в новинатаКоментари - Европейците подкрепят борбата с климатичните промени, но не с цената на лични жертви | Времето.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
hehe (нерегистриран)
Полиран... То затова и над 20 години вече тече мащабна кампания за полиране на мозъци.
Докато (нерегистриран)
Зелените фашисти не бъдат избесени по стълбовете, за нормалните хора няма да имат никакъв шанс!
1ъ (нерегистриран)
Голяма част от европейците не са глупави хора все пак !
Землянин (нерегистриран)
Защо трябва да се ядат животински продкти, като може и да не се ядат? Не си ли струва тази "жертва" за да осигуриш по-нормален свят за децата си?
Хората са овце (нерегистриран)
Малко са им природните бедствия на европейците, затова още се правят на ощипани ... Спокойно. След 10 години, когато света се превърне в климатичен ад ще са готови на лични жертви, но ще е малко късно.
Пандемията беше само загрявка, преди зелените локдауни (нерегистриран)
https://www.theepochtimes.com/christine-anderson-from-15-minute-cities-to-climate-lockdowns-the-onslaught-of-digital-tyranny_5214622.html Г-н Jekielek: Да поговорим за това кога решихте да започнете. Какво ви накара да осъзнаете, че нещо не е наред, и да започнете да казвате изключително противоречиви неща? Г-жа Андерсън: Добре. Само като погледнем към така наречената пандемия, в началото беше така: "Не знаем какво ще се случи". Беше нещо подобно. На Великден 2020 г. напълно напуснах този разказ, защото нещата, които правеха, не се връзваха. Имаше стъпки, които можеха да предприемат, но не го направиха, защото се страхуваха да не ги нарекат расисти. Можеха да намалят броя на пътниците, идващи от Китай. Това би било разумно, но те не го направиха. Другото нещо е, че сега пандемията върви и бушува по целия свят, но бежанците продължават да прииждат. Не им се налагаше да осигуряват нищо. Бяхме в абсурдната ситуация, че всеки можеше да стъпи в моята страна, без да му се задават въпроси. Но като германски гражданин нямах право да вляза дори в ресторант, магазин за обувки или фризьорски салон, без да покажа пропуск за ваксина. Това е толкова фундаментално отклонение от това, което трябва да направите. Съвсем скоро ми хрумна, че това няма нищо общо с общественото здраве. То няма нищо общо с прекъсването на каквито и да било вълни на заразяване. Винаги е ставало дума за това да се пречупят хората. Именно това се опитваха да направят. Те просто искаха да видят колко далеч могат да стигнат и докъде ще им позволи народът да отнемат основните му права. Ние сме свидетели на това. Щом се появиха хора, които казаха: "Не, няма да се маскираме и няма да позволим да бъде набодена тази МРЪСНА инжекция", те наистина се стовариха върху тези хора, заплашвайки ги и техния поминък. Казваха: "Вече не ви е позволено да ходите на работа. Вече не ви е позволено да се возите в автобус". Говореше се за това, че ако не си направите тази mRNA инжекция, ще трябва сами да платите за лечението си, защото сами сте си го причинили. Дори се обмисляше изобщо да не се лекуват неваксинираните хора. Това са нещата, от които всъщност се състои тоталитаризмът: остракиране на хората, поставяне на хората в ролята на изкупителна жертва и осмиването им. Един високопоставен германски политик дори стигна дотам, че заяви, че на неваксинираните хора изобщо не трябва да се позволява да празнуват Коледа. Представяте ли си? Това е нивото, за което говорихме. Ние вече не учим децата си. Какво всъщност означава да живееш в комунистическа държава? Какво означава това? Какво означава да живееш под тотално тоталитарно съветско управление? Какво всъщност означаваше това? Погледнете Китай и ще го видите. Това ли искаме? Не мисля. Аз се боря именно с това. Не искам едно правителство буквално да има толкова много власт и контрол над хората, че с едно завъртане на ключа животът им почти да е приключил. Те вече не могат да отидат никъде. Това е, което разглеждаме. Току-що видях Вера Шарав. Между другото, тя е оцеляла от Холокоста. Тя говореше много ясно за бъдещите тоталитарни режими. Те вече не се нуждаят от електрическите огради с бодлива тел. Всичко, от което се нуждаят, е телефон, цифров идентификатор, QR код и след това могат да правят с вас каквото си поискат. Това е страшно. Г-н Jekielek: Да. Може би сте чели книгата на Аарон Хериати "Новите аномалии" и той всъщност говори за неща като това, че през 20-те и 30-те години на миналия век германската медицинска система е била на върха в света. Много хора не разбират това. Volk, народът като цяло, е бил нещото, което те са се опитвали да усъвършенстват, за разлика от това, за което ние мислим в Хипократовата медицина. Там отговорността на лекаря е да не вреди на човека, който и да е той, независимо от положението му и от лошите решения, които може да е взел в живота си. Това не е морален въпрос. Беше много силно да науча това. Г-жа Андерсън: Но това, което също е шокиращо, е, че Германия е била високоразвито общество с много умни, добре образовани хора, но е било възможно това общество да се превърне в зло до степен, която е немислима. Това трябва да ви накара да се замислите как е било възможно? Това е въпросът, който винаги ни задават: "Как изобщо е било възможно това?" Погледнете последните три години и ще получите отговор. Има и друго нещо, което наистина трябва да възприемем като личности. Просто трябва да сме наясно с едно нещо. Всеки един от нас е способен да извърши най-ужасните зверства над своите събратя, ако има подходящи обстоятелства. Но ако не сте наясно с факта, че сте способни да направите същото, тогава нямате механизъм да се борите с него, след като сте поставени в подобно положение. Има много хора, на които им се иска да мислят, че биха били в съпротивата по онова време. Погледнете какво сте направили през последните три години и ще получите своя отговор. Повечето от хората нямаше да са в съпротивата тогава, защото те просто се съгласяваха с всичко, което правителството искаше от тях да направят.
Кукувица (нерегистриран)
Болен мозък. Я кажи ходиш ли с шапка от алуминиево фолио да не ти четат мислите рептилиите?
Изтъкнат учен от Оксфорд казва, че вятърната енергия е "неуспешна по всички показатели" (нерегистриран)
Изтъкнат учен от Оксфорд казва, че вятърната енергия е "неуспешна по всички показатели" https://dailysceptic.org/2023/03/25/eminent-oxford-scientist-says-wind-power-will-cost-trillions-trash-the-environment-and-be-entirely-unnecessary/ ОТ КРИС МОРИСЪН 25 МАРТ 2023 Г. 7:00 Ч. https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/03/Screenshot-2023-03-24-at-16.01.26.png Може да се твърди, че елементарната аритметика, показваща, че вятърната енергия е икономическа и обществена катастрофа в процес на изграждане, би трябвало да е ясна и на интелигентно дете от началното училище. Сега математикът и физик от Оксфордския университет, изследовател в ЦЕРН и член на колежа "Кебъл", почетният професор Уейд Алисън, е направил изчисленията. Заключението му е, че Великобритания е изправена пред вероятността от срив в електроснабдяването. "Вятърната енергия се проваля във всяко едно отношение", казва той и добавя, че правителствата пренебрегват "огромните доказателства" за неадекватността на вятърната енергия "и прибягват до блъфиране, а не до аргументиран анализ". Страшните предупреждения на професор Алисън се съдържат в кратък документ, публикуван наскоро от Фондацията за политика на глобалното затопляне. Той отбелязва, че слънчевата енергия е "изключително слаба", поради което тя не е била в състояние да осигури енергия, която да поддържа приемлив стандарт на живот дори за малко население в света преди индустриалната революция. Подобна теза беше изказана неотдавна по по-драматичен начин от ядрения физик д-р Уолъс Манхаймер. Той твърди, че инфраструктурата за вятърна и слънчева енергия не само няма да успее, "но и ще струва трилиони, ще унищожи голяма част от околната среда и ще бъде напълно ненужна". В статията си Алисън се концентрира върху изчисляването на числата, които се крият зад естествените колебания на вятъра. Пълните изчисления не са сложни и могат да бъдат оценени от горния линк. Той показва, че при скорост на вятъра от 20 мили в час, мощността, произвеждана от вятърна турбина, е 600 вата на квадратен метър при пълна ефективност. За да се осигури същата мощност като тази на атомната електроцентрала "Хинкли Пойнт С" - 3 200 милиона вата - са необходими 5,5 милиона квадратни метра площ на турбината. Отбелязва се, че това би трябвало да е съвсем неприемливо за онези, които се грижат за птиците, и за други природозащитници. Разбира се, изглежда, че тази загриженост не се е проявила досега. Изчислено е, че милиони прилепи и птици се избиват от наземните вятърни турбини всяка година. Междувременно край бреговете на Масачузетс е на път да започне изграждането на гигантски вятърен парк, снабден с разрешителни за преследване и вероятно нараняване на почти една десета от популацията на редкия северноатлантически десен кит. Когато във формулата на Алисън се вземат предвид колебанията в скоростта на вятъра, ефективността на вятъра става много по-лоша. Ако скоростта на вятъра намалее наполовина, наличната мощност намалява осем пъти. Още по-лошо, отбелязва той, ако скоростта на вятъра се удвои, доставяната мощност се увеличава осем пъти и турбината трябва да бъде изключена за собствена защита. https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/03/image-59-750x376.png Ефектът от засилените колебания е драматичен, както е показано на графиката по-горе. Инсталираната номинална генерираща мощност в ЕС и Обединеното кралство през 2021 г., показана с кафявата прекъсната линия, е 236 GW, но най-високата дневна мощност е само 103 GW на 26 март. Ненадеждността е показана в още по-голяма степен на втората графика, на която е изобразена вятърната енергия, генерирана в морето във Великобритания през март миналата година. https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/03/image-60-750x411.png В продължение на осем дни в края на месеца производството на електроенергия спада, вероятно, казва Алисън, защото скоростта на вятъра е намаляла наполовина. Отбелязва се, че дневната загуба от 8,8 GW за периода е 1000 пъти по-голяма от капацитета на най-голямата в света батерия за съхранение на енергия в мрежата в Мос Ландингс в Калифорния. Когато става въпрос за огромните батерии, необходими за съхранение на енергия от възобновяеми източници, Алисън отбелязва проблемите с безопасността, както и недостига на минерали. Батериите никога няма да компенсират повредата на офшорните вятърни електроцентрали, дори за една седмица, и той посочва, че те могат да се повредят за много по-дълго време. Наскоро и други автори разгледаха по-подробно разходите за съхранение с батерии. Американският юрист и математик Франсис Ментън, който поддържа сайта Manhattan Contrarian, прегледа последните официални доклади за разходите и установи, че "дори при най-оптимистичните предположения" разходите могат да бъдат толкова високи, колкото е БВП на дадена страна. При по-малко оптимистични предположения само капиталовите разходи могат да бъдат 15 пъти по-големи от годишния БВП. Миналата година доцент Саймън Мишо предупреди финландското правителство, че в света няма достатъчно минерали, за да се доставят всички батерии, необходими за нулевата мрежа. Мишо отбеляза, че проектът "Нет нула" може да не се осъществи изцяло "по план". Междувременно Ментон заключи с мнение, което някои може да сметнат за неоправдано благотворително: "Трудно е да се избегне заключението, че хората, които планират прехода към нулево ниво, нямат представа какво правят." Професор Алисън е направил своите изчисления въз основа на основни физични данни и свободно достъпна информация. "Откъдето и да го погледнем, вятърната енергия е недостатъчна. Тя е непостоянна и ненадеждна; изложена е на риск и е уязвима; слаба е и има кратък живот", заключава той.
Американо (нерегистриран)
Никой не иска да плаща от джоба си схемите на зелените мошеници
Некой (нерегистриран)
Много рядко тъпо същество, наречено овца!
Некой (нерегистриран)
И кво общо имат животинските продукти с така наречените климатични промени?
Злият. (нерегистриран)
Без вода и въздух ,след 20гид ще е ад животът ..Може да има затопляне , миже и застудяване , може и по малко от двете ..
Злият. (нерегистриран)
Само Укропите са безсмъртни..
Трябва да се ограничи (нерегистриран)
Ама не консумацията на калпак, а бройката калпаци. Колкото повече не говорят и не действат по тази точка, толкова по-малко е стабилното население което планетата може да издържа. Падна под 3 милярда и гони 2-та. Ако до 8 години няма подобрение и вървим на по-зле със сегашните темпове падаме на 1.2 милярда. А сега сме близо 12.
Няма как да не се ядат (нерегистриран)
На тялото му трябват белтъчини и 0 въглехидрати. Само в животинската храна го има това. Яденето на въглехидрати е причина за рак, диабет, сърдечни болести и Алцхаймер
НАЙ
Какво време ни очаква в празничния ден на Съединението и през уикенда?
Какво време ни очаква в празничния ден на Съединението и през уикенда?