Реймънд Т. Пиерхумбърт, професор по планетарна физика в Оксфордския университет, и Майкъл Е. Ман, почетен професор на президента на Университета в Пенсилвания, пишат в "Гардиън", че "впръскването на замърсители в атмосферата с цел отразяване на слънцето би било изключително опасно".

В статията се обсъжда нарастващото внимание, което се отделя на слънчевото геоинженерство като потенциално "решение" за климата.

Те продължават: "Това решение е по-скоро като приемането на аспирин при рак, който лекува симптомите, но оставя основното злокачествено заболяване да продължи да се развива."

Те обръщат специално внимание на програмата за геоинженерство Aria в Обединеното кралство, която наричат "опасно отклоняване на вниманието от работата, която трябва да се свърши, за да се постигнат нулеви нетни емисии на въглероден диоксид".

Учените заключават: "Не е твърде късно да спрем тази машина, но за целта ще е необходим енергичен отпор, който да започне още сега."

В друг коментар от Обединеното кралство главният бизнес колумнист на Financial Times за Обединеното кралство Джон Гапър разглежда разходите за чиста енергия във връзка с военните разходи, след коментарите на министър-председателя Киър Стармър.

Във в. "Гардиън" историкът Ричард Пауър Саид пита: "Защо лейбъристите вдигат толкова много шум срещу зелените?"

Накрая, икономическият коментатор на Daily Mail Алекс Бръмър твърди, че "митата не биха могли да дойдат в по-лош момент за болната британска стоманодобивна промишленост", която според него "вече е застрашена от тежката програма на Уайтхол за борба с изменението на климата".