Euractiv публикува статия за надигащото се дясно крило на германското екологично движение, в която се отбелязва, че то е "готово за момента с морално преформулиране, което омаловажава прогресивните теми за социална справедливост и глобална отговорност в полза на по-националистически тонове, които могат да се харесат на избирателите, които традиционно поставят под въпрос необходимостта от мащабни действия в областта на климата".

В статията се казва, че основният им аргумент е, че преминаването към възобновяеми енергийни източници ще намали зависимостта на Германия от ненадежден внос, ще създаде просперитет в селските райони и ще бъде в полза на гражданите, а не на корпорациите. В статията се допълва, че сред новопоявилите се християндемократи сравнително нова група, известна като KlimaUnion (Съюз за климата), също се противопоставя на всяко отстъпление от политиките за климата.

Отделно от това T-online съобщава за намаляваща "готовност за действие по отношение на изменението на климата" в Германия, като според последното годишно проучване на социологическия институт Ipsos само 53 % от хората се чувстват лично отговорни, в сравнение с 69 % преди четири години.

Междувременно Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) помества коментар на бизнес кореспондента Кристиан Гайниц, в който се обсъжда окончателното решение на германското правителство да не се връща към ядрената енергетика.

Той твърди, че "несъмнено е било погрешно да се сложи край на ядрената енергетика", тъй като то би могло да помогне за постигането на целите за климата и да осигури енергийна сигурност.

Освен това Der Spiegel съобщава, че Германия се бори да извлече максимална полза от бума на възобновяемите енергийни източници, като се позовава на липсата на капацитет за съхранение, неподходящите преносни линии от богатия на вятър север до жадния за енергия юг и ограничените стимули за потребителите да използват електроенергията, когато тя е в най-голямо изобилие.